sensei_fritz
Themenersteller
@Ti3rd Auch dir natürlich herzlichen Dank! 
Das ist witzig, Darktable wollte ich vorhin auch noch anmerken, da ich es aber noch nie in Verwendung hatte, dachte ich mir "egal", ist eh schon genug Software aufgezählt. 
Bezüglich Tamron: Was du da so aufzählst kann ich mir durchaus vorstellen, aber ein Vergleich eines Zooms mit ausgerechnet einer Festbrennweite von Sigma ist viiiiiielleicht etwas unfair. Ist ja kein Geheinmnis, daß die Wahnsinnsobjektive bauen. Nur: Wenn du da das Gewicht und die Größe ins Spiel bringst.... nicht böse gemeint, aber das ist weiterhin kein Kriterium, schon alleine nicht, wenn ich gegenrechne, was es an Platz und Gewicht bedeuten würde, wenn ich das 16er, das 30er und das 56er von Sigma stattdessen mitnehmen und dauernd wechseln müsste. Dann auch noch vom Preis her. Das Sigma Trio kommt zusammen auf rund 1000€.... würde ich da auch noch anstatt des 56er das 65er Sigma nehmen um mich dem Tamron anzunähern, dann wären wir schon auf zirka 1400€.... das Tamron Zoom kostet irgendwas über oder um die 800 und das Sigma Zoom überhaupt "nur" 500€. Und: Ich fotografiere nicht auf Hochzeiten, sondern beispielsweise beim Sport in der Halle, da habe ich keine Zeit zum Wechseln, denn dann ist der Moment vorbei. Ich stehe relativ nahe am Geschehen, direkt am Mattenrand und die Sportler sind mal ganz nah, mal wenige Meter entfernt und das Licht ist in Hallen meistens bescheiden. Daher mein Interesse für die genannten Zooms. Das war jetzt aber nur EIN Beispiel, natürlich will ich es nicht nur dafür verwenden. Es geht mir darum, daß es möglichst universell verwendbar ist.
Egal.... bitte (wie bei der Themeneröffnung angegeben) keine Objektivalternativen, schon gar nicht Festbrennweiten.... bleiben wir ab sofort bitte nur noch beim Tamron und Sigma Zoom.... danke!
Zu deiner Bemerkung: "Ergänzung: Die vorhandenen Brennweiten-Unterschiede können nach meiner Erfahrung in diesem Fall durch einen Schritt vor oder zurück ausgeglichen werden. Wenn das nicht reicht: zuschneiden"
DAS ist mal eine wirklich gute Aussage für mich, das hilft einem Ahnungslosen wie mir beim Einschätzen wie "groß" der Unterschied ist. Spräche für mich jetzt wieder mehr fürs Sigma, denn dann ist der Aufpreis von 300€ halt relativ betrachtet doch hoch, wenn ich mit nur 1-2 Schritten auf ein vergleichbares Ergebnis komme. Bleibt dagegen halt noch der Stabilisator als Plus beim Tamron, wobei da die Frage ist, ob das bei max. 70mm unbedingt notwendig ist... hilfreich sicher, bei schlechtem Licht... aber "unbedingt"... keine Ahnung.
Das ist witzig, Darktable wollte ich vorhin auch noch anmerken, da ich es aber noch nie in Verwendung hatte, dachte ich mir "egal", ist eh schon genug Software aufgezählt. Bezüglich Tamron: Was du da so aufzählst kann ich mir durchaus vorstellen, aber ein Vergleich eines Zooms mit ausgerechnet einer Festbrennweite von Sigma ist viiiiiielleicht etwas unfair.
Ist ja kein Geheinmnis, daß die Wahnsinnsobjektive bauen. Nur: Wenn du da das Gewicht und die Größe ins Spiel bringst.... nicht böse gemeint, aber das ist weiterhin kein Kriterium, schon alleine nicht, wenn ich gegenrechne, was es an Platz und Gewicht bedeuten würde, wenn ich das 16er, das 30er und das 56er von Sigma stattdessen mitnehmen und dauernd wechseln müsste. Dann auch noch vom Preis her. Das Sigma Trio kommt zusammen auf rund 1000€.... würde ich da auch noch anstatt des 56er das 65er Sigma nehmen um mich dem Tamron anzunähern, dann wären wir schon auf zirka 1400€.... das Tamron Zoom kostet irgendwas über oder um die 800 und das Sigma Zoom überhaupt "nur" 500€. Und: Ich fotografiere nicht auf Hochzeiten, sondern beispielsweise beim Sport in der Halle, da habe ich keine Zeit zum Wechseln, denn dann ist der Moment vorbei. Ich stehe relativ nahe am Geschehen, direkt am Mattenrand und die Sportler sind mal ganz nah, mal wenige Meter entfernt und das Licht ist in Hallen meistens bescheiden. Daher mein Interesse für die genannten Zooms. Das war jetzt aber nur EIN Beispiel, natürlich will ich es nicht nur dafür verwenden. Es geht mir darum, daß es möglichst universell verwendbar ist.Egal.... bitte (wie bei der Themeneröffnung angegeben) keine Objektivalternativen, schon gar nicht Festbrennweiten.... bleiben wir ab sofort bitte nur noch beim Tamron und Sigma Zoom.... danke!
Zu deiner Bemerkung: "Ergänzung: Die vorhandenen Brennweiten-Unterschiede können nach meiner Erfahrung in diesem Fall durch einen Schritt vor oder zurück ausgeglichen werden. Wenn das nicht reicht: zuschneiden"
DAS ist mal eine wirklich gute Aussage für mich, das hilft einem Ahnungslosen wie mir beim Einschätzen wie "groß" der Unterschied ist.
Spräche für mich jetzt wieder mehr fürs Sigma, denn dann ist der Aufpreis von 300€ halt relativ betrachtet doch hoch, wenn ich mit nur 1-2 Schritten auf ein vergleichbares Ergebnis komme. Bleibt dagegen halt noch der Stabilisator als Plus beim Tamron, wobei da die Frage ist, ob das bei max. 70mm unbedingt notwendig ist... hilfreich sicher, bei schlechtem Licht... aber "unbedingt"... keine Ahnung.
Zuletzt bearbeitet:
Dazu einen Stabilisator. Der bringt zwar nicht viel aber haben ist in dem Fall besser als nichthaben.
