Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich würde Dir ein EF 16-35 4.0 L IS oder ein EF 24-105 4.0 L IS empfehlen.
Mein 24-105 4.0 L IS wurde für 280 EUR verkauft und überall kriegst Du es gebraucht für 230-350 EUR .Wenn du mir eines davon für 300 Euro verkaufst, sofort
Ich würde Dir ein EF 16-35 4.0 L IS (mehr für Landschaft) oder ein EF 24-105 4.0 L IS (für Landschaft und Portraits) empfehlen.
Das klingt ebenfalls sehr gut .... Für Landschaft das EF S 10-18mm, für Portrait das EF 50STM ...
dazu kann ich leider nicht viel sagen .Wie schaut es denn mit dem Tokina AT-X 11-16mm F/2.8 DX II AF aus ?
Man ließt da nichts schlechtes drüber...
ja. Ich würde sogar sagen, dass Du solche Bilder viel besser mit FishEye erreichen kannst. Der Effekt wird mit einem FishEye viel besser erreicht....Ich würde gerne solche BIlder in der Art machen. Eignet sich da ein WW denn ?...
Das ist doch der Sinn hinter einer DSLR oder DSLM .Ich möchte aber nicht für jede Art des Bildes ein separates Objektiv nutzen...
Das ist doch der Sinn hinter einer DSLR oder DSLM .
oder vielleicht ein Canon EF 17-40mm f/4 L USM ?
Für Landschaft das EF S 10-18mm.
Nein, die bieten nur die Möglichkeit an. Der Zwang steht nirgendwo.
An einer APS-C nimm lieber das Sigma 17-50…
Wo habe ich bitte Zwang erwähnt ?... Der Zwang steht nirgendwo...
Ja, ein Ultra-Weitwinkel mit geringer Naheinstellgrenze. Das EF-S 10-18 STM wäre so eines.Eignet sich da ein WW denn?
Ja, ein Ultra-Weitwinkel mit geringer Naheinstellgrenze. Das EF-S 10-18 STM wäre so eines.
Bei Tageslicht reicht die für all diese Gelegenheiten.Die Lichtstärke macht mir etwas sorgen.
Glaube ich nicht. Ein Foto mit einem Fischauge sähe anders aus.Der Effekt wird mit einem FishEye viel besser erreicht.
Bei Tageslicht reicht die für all diese Gelegenheiten.
Dann halt lieber das Tokina 11-16. Das hat auch 30 cm Naheinstellgrenze. Die 30 cm sind vom Sensor weg gerechnet, also von da, wo die Kamera oben eine Markierung haben sollte, die ungefähr so aussieht: -o-Und Langzeitbelichtung bei Nacht ?