• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Enttäuscht ACDSee Pro 5 wirklich im Vergleich oder...?

Ian Douglas

Themenersteller
So mich hatte nun mal interessiert, was hat es mit dieser Kritik des Entrauschens hier im Forum auf sich.
Da ich die Noiseware Professional Edition habe, ist das sicherlich einen Vergleich wert.
Zunächst stellte sich eine schlechtere Entrauschung im Modus Entwickeln dar (D7000, ISO 4500).
Aber so etwas kann natürlich auch an mir, dem nicht versierten Anwender liegen.
Dann erinnerte ich mich, daß es ja auch im Modus Bearbeiten eine Bearbeitung Bildrauschen gibt.
Siehe da im Bildervergleich bei 100% war die Entrauschung dem Ergebnis von Noiseware ebenbürtig.
Vielleicht liegt es aber auch an Rahmenbedingungen, die von Kamera, Anwender, Einstellungen immer unterschiedlich sind und so Vergleiche erschweren.
 
Meinst Du damit, die Entrauschfunktion im Bearbeiten-Modus ist besser als die im Entwickeln-Modus? Zumindest gibt es dort mehr Einstellmöglichkeiten.
 
Ich habe es jetzt nur angetestet und dann den Vergleich gemacht. Aber vergleich mal selbst.
Übrigens ich habe Dein Photolinetutorial zur Schnellbearbeitung runtergeladen.
Ich glaube Photoline habe ich auch schon seit 2005 und immer wieder mal upgedatet. Ist ja wirklich die eierlegende Wollmilchsau und hat immer eine Lösung.
 
Ich habe es jetzt nur angetestet und dann den Vergleich gemacht. Aber vergleich mal selbst.

Bisher habe ich bemerkt, daß ACDSee bei feinen Strukturen gerne mal drüberbügelt. Testobjekt war das Völkerschlachtdenkmal in Leipzig.
Und die Schärfe nimmt schnell ab.

Bei einem stark verrauschten Bild in einer dunklen Ecke einer Kirche fand ich die Entrauschfunktion schon besser.

Allerdings bin ich nicht wirklich empfindlich, was Rauschen anbelangt. In manchen Bereichen stört es micht einfach, z. B. im Himmel. Und Farbrauschen mag ich auch nicht.

Übrigens ich habe Dein Photolinetutorial zur Schnellbearbeitung runtergeladen.
Ich glaube Photoline habe ich auch schon seit 2005 und immer wieder mal upgedatet. Ist ja wirklich die eierlegende Wollmilchsau und hat immer eine Lösung.

Diese Anleitung brauchst Du mit ACDSee ja nicht mehr ;) Die beiden Programme ergänzen sich aber recht gut muß ich sagen. Für Verwaltung, RAW-Entwicklung und Schnellbearbeitung ACDSee pro und wenn es komplizierter wird an PhotoLine übergeben.
 
So ähnlich mach ich das auch. Mit dem Feature externe Editoren habe ich noch Olympus-Viewer mit der legendären E-1 und Nikon-Viewer mit D80, D7000 eingebaut, um die RAWS zu vergleichen und evtl. mit den Einstellungen in ACDSee abzugleichen.
 
Hi,

weil´s so schön zum Thema passt:
habe heute nach langer Abstinenz von AcdSee das Upgrade gekauft. Schon nach dem anpassen des Farbmanagments der Schock! AcdSee zeigt bei korrekt eingetragenem Monitorprofil total falsche, kühle Farben! Als einziges meiner zahlreichen Bildbearbeitungsprogramme! Was läuft hier falsch?! So kann ich das Programm nicht gebrauchen. Ihr hier seid´d die 1sten wo ich schreibe, das AcdSee Forum ist für mich total unübersichtlich, werde mich aben noch durchackern. So long, hoffe jemand hat Ähnliches, oder einen Tip!

Gruß, Stefan
 
Hast du eventuell nur das Farbmangement eingeschaltet?

Hast du auch unter Extras/Optionen unter Farbmangement unten im Monitorprofil die Kalibrierungsdatei eingestellt?
 
Hast du auch unter Extras/Optionen unter Farbmangement unten im Monitorprofil die Kalibrierungsdatei eingestellt?

Natürlich!:D

Bei Eingabeprofil habe ich sRgb oder AdobeRgb probiert, keine Auswirkung. Wobei, bei Raw wäre es eh egal.
Ich muß mich outen! War mein Fehler, habe den Haken NICHT bei "Einfaches Farbmanagment" sondern bei "Bildschirm und/oder Drucker simulieren andere Geräte" gesetzt! Das war der Fehler, eigentlich eine "Teilleistungsschwäche= Legastenie:D" meinerseits! Frage also nicht gelöst, sondern besser gar nicht gestellt!:D

Gruß, Stefan
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider nur Pi x Daumen! Jedenfalls habe ich nichts gegenteiliges gefunden. Nach kurzer Zeit gehen mir schon liebgewordenen Gewohnheiten ab! Z.B: Werkzeugleiste kann man nur schwebend rechts platzieren. Das ist aber "nixnutz"! Da ist ja ein Teil des Bildes verdeckt. Die Schärfung ist bei weitem nicht auf dem Niveau von CaptureOne, Lightroom oder auch nur DPP! Ich fürchte, bei längerem Nichtgebrauch, denn darauf scheint es bei mir hinauszulaufen, wird die Liste noch länger. Jedenfalls sehe ich noch keinen zwingenden Grund warum ich diese Software nach Jahren der Abstinenz wieder kaufen mußte. Aber, selber Schuld! Hätte ich nur die Testversion gezogen!

Gruß, Stefan
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten