So wie du es verstanden hast, war das nicht gemeint. Wertig sind die Sigma-Objektive schon, nur halt nicht in Kombination mit klein und leicht.
Ich habe den Punkt "wertig" nur aufgenommen, weil ich keine Plastikdöschen von Yongnuo vorgesetzt bekommen will.
Die kriege ich so schlecht an meine Nikon DSLR dran.
Eine kleine Fuji, z. B. X-T100 mit 18er und 27er Pancake hätte was für sich. Aber das ist ein Zweitsystem mit anderer Bedienung, begrenzter Unterstützung vorhandener Objektive, und etwas mit halbwegs den Daten eines 28/1,4 gibt es da nicht (das 18/2 hat als Äquivalent zwei Blenden weniger).
Die Leica Q kommt da noch am ehesten hin. Aber die wäre dann doch deutlich teurer, und das Objektiv der Q kann mMn. vom Charakter und Bokeh her mit den beiden 28/1,4 von Nikon nicht mithalten.
3cm kürzer und 300g leichter wäre bei akzeptablen optischen Kompromissen vermutlich drin gewesen.
Wie vom Vorredner gesagt, das gibt es nur gebraucht, ist selten und teuer und stammt von 1993 (war damals allerdings ein Spitzenobjektiv).
Ich habe ein halbes Jahr suchen müssen, um eines zu finden dessen Preis wenigstens dreistellig war.
Wie oben gesagt, für mich ist das Thema durch den Kauf im Prinzip erledigt. Aber neugierig, was das Sigma 28/1,4 Art kann, bin ich schon.
Ja, und die haben auch ein 28/1,4 im Angebot. Kamera und Objektiv kommen mal eben auf 12.000 Euro.
Das Sigma 28/1,4 Art wird wohl etwas preiswerter sein.
??? 
