• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Beispielfotos (Film)

Anmerkung zu @Tom.S.

Entscheidend ist, welcher Film das ist und wie entwickelt wurde. Kannst du das bitte ergänzen?

Welcher Film verwendet wurde macht meines Erachtens Sinn. Welcher Entwicklungsprozess dahintersteht für mich weniger.

Weil alle hier gezeigten Dias, SW- oder Farbnegative einen Scanprozess durchlaufen haben. Deswegen wären die Scanbedingungen wie z.B. Auflösung, verwendete Kalibrierung und durchgeführte Korrekturen mindestens genauso wichtig wie "der Entwicklungsprozess". Und nicht nur der Name des Scanners.
 
Welcher Film verwendet wurde macht meines Erachtens Sinn. Welcher Entwicklungsprozess dahintersteht für mich weniger.

Man kann der EBV natürlich noch einiges drehen und wenden. Das ging ja beim Abziehen genauso. Aber insbesondere S/W Entwickler haben durchaus verschiedene Eigenschaften, derer man sich ja gezielt bedient.
 
Ehemals Film entwickeln + Abzug machen ist jetzt ungefähr vergleichbar mit Negativ/Dia scannen + Bildbearbeitung

...in jedem Szenario mit viel Potential zum Fehlermachen :lol:
 
...in jedem Szenario mit viel Potential zum Fehlermachen :lol:

Unbedingt (y)
Wir könnten ja mal einen eigenen Thread aufmachen zum Thema "Meine Pannen in der Dunkelkammer" :eek:
 
Bessa R2A
Summicron 1:2 / 50mm
Ilford XP-2
HC-110
1+49
10 min.
unglaubliche S/W Abstufung, ich habe den Eindruck, ich könnte die Kessel anfassen!

Ich wusste nicht, dass man XP-2 auch wie S/W entwickeln kann.
Wie hast du ihn belichtet?
Was ist der Vorteil gegenüber einem "normalen" S/W Film?

VG dierk
 
Ich wusste nicht, dass man XP-2 auch wie S/W entwickeln kann.
Wie hast du ihn belichtet?
Was ist der Vorteil gegenüber einem "normalen" S/W Film?
VG dierk

Belichtet mit 400 ISO

Der Vorteil bei C41 Entwicklung, es gibt billige Abzüge dazu.
Der Nachteil ist, fast immer mit Grünstich. (Drogeriemarkt)
Da habe ich dies hier gefunden, es funktioniert.
 
< Agfa Precisa 100 >< dm-Entwicklung >< Proscan 10T >< vuescan >

small_2018-09-23-0004.jpg

Der Film "leuchtet" meiner Erfahrung nach erst bei Sonnenschein. Ist es bewölkt, rutscht grün in Richtung blau.
 
Mehr Korn(persönlich nicht so wichtig) und Unterbelichtung verträgt er nicht gut, aber von der Farbanmutung gefällt er mir auch wirklich. Ein bisschen wie der ehemalige Kodak Portra VC. Warmer, natürlicher Look mit weniger Saturation als der Gold.
 
< Agfa Precisa 100 >< dm-Entwicklung >< Proscan 10T >< vuescan >

Der Film "leuchtet" meiner Erfahrung nach erst bei Sonnenschein. Ist es bewölkt, rutscht grün in Richtung blau.

Ich würde den auch nicht verknipsen, sondern als Altersvorsorge in einem Bankschließfach deponieren. Der hat vor 5 Jahren noch 3,99€ gekostet, mittlerweile ist er kaum unter 15€ zu bekommen.
 
So und mal wieder was anderes.

Film: Washi A Iso 12
Kamera: Nikon F100
Objektiv: Tamron 45mm 1.8
Entwickler: Xtol 1+1
Zeit: vergessen bzw nicht draufgeschrieben
Scanner: X1

Sonst noch was?
Ach ja sehr sympathischer Produzent
 

Anhänge

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3991051[/ATTACH_ERROR]

Diafilm unbekannt, digitalisiert vor einigen Jahren. Kamera unbekannt (war irgendeine Sucherkamera meiner Mutter). Ich will damit demonstrieren, dass ein Dia durchaus knapp 30 Jahre überdauern kann ohne nennenswerten Qualitätsverlust. Digitalisiert mit DigitDia 5000 und SilverFast.

Ford Escort 1. Generation, Australien 1988
Das war das Auto eines Arbeiters und seiner Frau in Mount Isa (Australien), bei denen ich zu Besuch war. Das Auto hat mich damals irgendwie nervös gemacht.
 
So und mal wieder was anderes.

Film: Washi A Iso 12
Kamera: Nikon F100
Objektiv: Tamron 45mm 1.8
Entwickler: Xtol 1+1
Zeit: vergessen bzw nicht draufgeschrieben
Scanner: X1

Sonst noch was?
Ach ja sehr sympathischer Produzent

Ist das wieder so ein Spezialfilm der komisch aussehen soll? Sieht auf jeden Fall ziemlich daneben aus das erste Bild.
 
Ist das wieder so ein Spezialfilm der komisch aussehen soll?

Naja, ist halt ein orthochromatischer Film, verkauft wird er tats. als "Experimentalfilm". Natürlich schauts komisch aus, wenn man mit einem für Rotlicht unempfindlichen Material Naturmaterialien fotografiert.
Stellt sich in der Tat die Frage: Warum tut man (sich) das (an)?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten