Tamron 85mm 1.8 VC vs Canon 100mm 2.8 L IS

Ich hatte das Makro im Besitz. Ich fand es bei 2.8 für Portraits auch nicht überragend scharf aber wer brauch schon mehr Schärfe bei Portraits. Ich bin jetzt mit dem 85er zufrieden. Das liegt aber auch im Vergleich von Preis Leistung. Das Makro hatte mich gebraucht 550 gekostet, das 85er gerade mal 200. Aber das entscheidende war auch der Look, 100mm komprimiert schon zu sehr. Aber ich mag z.B. Auch den Look von 35mm Portraits..

Kann mal einer den TO bändigen, ...man kommt ja gar nicht zu Wort!

Sind ja lustige Beiträge dabei, speziell dann, wenn eigene Vorlieben oder Anwendungen verallgemeinert werden. Ich kenne einige, die das 100L bei Portraits gerne nehmen, um anschließend in der Bearbeitung die Schärfe rauszunehmen.
Und das eine f/2.8-Linse für manche bei Portraits ein NoGo wäre, muss man nicht kommentieren, ...es ist seine Entscheidung. Bei anderen erst ab f/4, ...ein Schelm, der da nicht unterschiedliche Anwendungen vermuten würde.

Im Prinzip vergleicht man 85mm -> 100mm, f/1.8 -> f/2.8 und Tamron -> Canon. Das 100L haben viele, ...das 85er Tami hat wer?

barba schrieb:

Leider gibt es scheinbar sehr wenige Nutzer die das Tamron haben. Eigentlich bin ich auch sehr an diesem Glass interessiert. Das was ich bis jetzt gesehen und (leider nur) gelesen habe, soll das Tamron wunderschönes Bokeh haben, der AF sitz, ist aber etwas langsam. Die Farben scheinen auch sehr schön und warm zu sein.........

Zum Vergrößern anklicken....

Nein es ist absolut nicht langsam! Der AF reagiert auch bei schwachem Licht unmittelbar!
Was du in dieser Hinsicht gelesen hast, ist mal wieder so eine Mär, die man gerne im Blick auf gute Tamrons entwickelt und ......der Faden wird immer wieder aufgenommen!
Ich habe das insbesondere auch beim 24-70 2.8 VC erlebt....war absoluter Quatsch! Aber auch das 70-200 2.8 VC kann den Vergleich zum Canon gut aushalten.
Also, lass den Herbst kommen....und kauf es! Ich bin super zufrieden...in jeder Hinsicht. Selbst bei Offenblende tolle scharfe und gute Portraits!

Gruß, Herbert

Wenn man alle Postings liest, sind alle Meinungen vertreten
Also ich habe das Canon 100 2.8 L is schon länger und bin mehr als zufrieden damit.
Ich hätte aber auch gerne ein klasisches 85er statt dem 100er, weil mir das 100er beim Portrait-Fotografieren im Indoorbereich doch eine Spur zu lange ist-Vollformat) Aber das Objektiv soll doch einen is haben, da ich es ja nicht nur als Portrait-Linse verwenden will. Das Tamron deshalb, weil es das einzige 85er mit is ist (bis jetzt) und der Qualitätsmaßstab ist das 100er. Ich lese zwar dass der AF des 100er nicht so toll sein soll, aber ich Fotografiere auch im Bereich Sport ein bisschen und ich für mich ist er absolut schnell genug und vor allem Treffsicher.
Und um noch einmal zur Schärfe des Canon 100 2.8 L is zu kommen.....wenn es noch schärfer wäre als es schon ist, würden die Models verbluten und die Blende 2.8 ist absolut ausreichend....

Chris_1207 schrieb:

Aber das Objektiv soll doch einen is haben, da ich es ja nicht nur als Portrait-Linse verwenden will. Das Tamron deshalb, weil es das einzige 85er mit is ist (bis jetzt) und der Qualitätsmaßstab ist das 100er.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

offensichtlich hat das Tamron hier niemand,da bleibt halt nur Testberichte lesen,oder bestellen und selbst testen.

caprinz schrieb:

Hallo,

offensichtlich hat das Tamron hier niemand,da bleibt halt nur Testberichte lesen,oder bestellen und selbst testen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist manchmal wie Ostereiersuche! Man muss nur genau hinsehen!

Gruß, Herbert