Mittelformat Fujifilm GFX50s - Probleme Einstrahlungen

hman0815 schrieb:

.

Auch eine andere Leihkamera & Objektiv von Fujifilm zeigten die selben Fehler.
Diese Fehler erscheinen immer bei Straßenlaternen, siehe Bilder

Grüße
Chris

Zum Vergrößern anklicken....

Mit welchem RAW Konverter hast Du die Bilder entwickel?

Jochen

Viper780 schrieb:

Angeblich fertigt Sony alle Sensoren nach Hersteller spezifischen Anpassungen. Was alles gleich ist und was sich unterscheidet ist schwer zu sagen, bei der Fuji ist der Abstand zur Linse auf alle Fälle am geringsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß jetzt nicht genau wie Du das meinst. Bezogen auf die Pentax 645Z, Hassi H5D-50c, H6D-50, P1 IQ250, etc... ist das richtig. Aber die passen auch nicht in das Problem-Schemata.

Ich bezog mich auf die Hasselblad X1D als weiteren möglichen Problem-Kandidat, spiegellos mit kurzen Auflagenmaß. Das Auflagenmaß der GFX ist 26,7mm das von der X1D kenne ich nicht ich schätze es aber eher kürzer ein. Vielleicht schreibt noch jemand etwas dazu der die X1D kennt...

Es geht aber im wesentlichen darum wie dicht das hintere Linsen-Element am Sensor ist. Und das ist weitgehend unabhängig vom Auflagenmaß. Bei dem 23mm was der TO benutzt hat, schließt das hintere Linsen-Element ungefähr mit den Bajonett ab. Bei dem 32-64mm, was auch der TO benutzt hat, ist das hintere Linsen-Element viel weiter im Objektiv.

Gruß Gerd

spassig schrieb:

Mit welchem RAW Konverter hast Du die Bilder entwickel?

Jochen

Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst Du das der RAW Konverter etwas damit zu tun hat? Ich kann mir das nur im ganz geringen Maße vorstellen...

Gruß Gerd

gpz06 schrieb:

Glaubst Du das der RAW Konverter etwas damit zu tun hat? Ich kann mir das nur im ganz geringen Maße vorstellen...

Gruß Gerd

Zum Vergrößern anklicken....

Vorstellen kann ich mir das auch nicht, aber ...
Hatte heute in einem anderen Zusammenhang eine Diskussion mit einem Firmenvertreter.
Er berichtete von Fällen wo die Nutzung von unterschiedlichen RAW Konvertern unterschiedliche Probleme verursachte oder beseitigte.

Jochen

spassig schrieb:

Vorstellen kann ich mir das auch nicht, aber ...
Hatte heute in einem anderen Zusammenhang eine Diskussion mit einem Firmenvertreter.
Er berichtete von Fällen wo die Nutzung von unterschiedlichen RAW Konvertern unterschiedliche Probleme verursachte oder beseitigte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, ein darauf abgerichteter RAW-Konverter oder ein passendes Profil können so ein Problem ein kleines bisschen abschwächen und wegmanipulieren. Aber das Problem an sich bleibt, dafür ist es zu markant.

Was der Firmenvertreter vielleicht eher meinte bei Problemen mit RAW-Konvertern ist eher, wie sie z.B. mit Rauschen in den Tiefen umgehen, wenn man sie hochzieht oder gut Farben wirken und andere grundlegende Parameter.

Aber die Flares hier sind ein eindeutiger Bildinhalt. Den bekommt man nur durch Bildbearbeitung weg, wenn man will. Das ist dann was anderes, als das RAW zu entwickeln, da würde der Bildinhalt manipuliert.

Haben jetzt eigentlich andere GFX-User das beklagte Problem nachvollzogen? Das wäre doch sinnvoll, insbesondere wenn man dabei z.B. verschiedene Lichtquellen und Blenden testet.

Ich hab auf die Schnelle mal Lichtquellen in der Nacht bei Blende 16 gesucht und dies hier gefunden: https://www.fuji-x-forum.de/topic/32523-bilder-mit-der-gfx-50s/?p=799189.

Tommy43 schrieb:

Haben jetzt eigentlich andere GFX-User das beklagte Problem nachvollzogen? Das wäre doch sinnvoll, insbesondere wenn man dabei z.B. verschiedene Lichtquellen und Blenden testet.

Ich hab auf die Schnelle mal Lichtquellen in der Nacht bei Blende 16 gesucht und dies hier gefunden: https://www.fuji-x-forum.de/topic/32523-bilder-mit-der-gfx-50s/?p=799189.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Bild hat ja keine Flares, wenn ich das recht sehe. Das macht aber das Problem hier nicht weg.

Testen konnte ich noch nicht selber. Kommt vielleicht noch.