Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Habe die gleiche Beobachtung gemacht. Das könnte nur eine Eigenschaft meines Objektives sein, habe aber beobachtet (dank Schnittbild), dass der AF in diesem Spektrum reproduzierbar knapp daneben liegt. Bei 1,5m ist das im Prinzip weg (bei 120mm deutlich früher, bei 150mm später).Die reklamierte Nahbereichsverbesserung bezieht sich nur auf die Kombination <1,5 m und >120 mm Brennweite. Dort wird das Ier etwas weich - wie es beim IIer dann ausieht, weiß ich nicht aus eigener Erfahrung. Relevant ist das m. A. nach nicht.
Bei II ist die BQ im Nahberreich besser.
Hab ich mal gelesen.
Aber der Stabi soll bei Beiden total mies sein
@rayman10:
Das ganze war wohl nicht wirklich ernst gemeint...
Das mit der Größe stimmt jedoch, es scheint ja das gleiche Gehäuse zu haben wie das 70-200mm OS.
Ich habe auch noch nichts konkretes zum Gewicht gelesen, nachdem die Größe aber identisch ist, wird sich wohl auch das Gewicht nicht groß unterscheiden... Zumindest ist das meine Vermutung! Selbst wenn das 50-150OS etwas leichter als das 70-200OS wird, ist es immernoch weit vom 50-150 ohne OS entfernt!!!
Ist es eine große Verbesserung zum Standardzoom 55-200VR an D5000?
....
Der einzige Nachteil ist, dass der 50-150 keinen Stabi hat.
Kommt Zeit, kommt Stabi
Chris