• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tele-Zoom mit Brennweite 400-500mm

Also ich hab grad mein 50-500 OS abgegeben ... wäre toll, wenn man dafür 800€ bekäme ...

Für helle Umgebungen ist die Linse wirklich astrein, da man mindestens eine Blende abblenden sollte um genügend Schärfe und Kontrast zu erhalten. Auch das Gewicht ist für die gebotene Leistung wirklich im Rahmen und auch gut mal eine Zeit aus der Hand benutzbar.

Auch den Vorteil, 50mm ohne Glaswechsel dabei zu haben lernt man bei Safaris schnell zu schätzen, wenn sich das Geschehen auf einmal nahe an den Jeep verlagert.

Für weit entfernte Objekte wie Kleinvögel ist die Fotozeit aufgrund der bei Wärme auftretenden Luftunruhen eh auf den frühen Morgen und den späten Abend begrenzt.
 
Ich habe ein 50-500 mit HSM an einer K-5. Bei 500 mm und idealem Licht top, aber geht es gegen Abend, bekommt man ohne offene Blende u.U. Schwierigkeiten. Ich fotografiere gerne mein Hundchen in Action, das geht mit höherer Brennweite eben nur, wenn das Licht stimmt. Sonst werden die Konturen matschig...

Ich bin trotzdem zufrieden. Bei schlechteren Lichtverhältnissen muss ich eben ein anderes Glas anschrauben. :angel:
 
Hier mal ein Beispielbild (kein RAW, nur JPG).
Es wurde mit der K5 und dem Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM bei 450mm gemacht.
(1/350s F6.7 ISO400)

Ich mag dieses Objektiv sehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ein 50-500 mit HSM an einer K-5. Bei 500 mm und idealem Licht top, aber geht es gegen Abend, bekommt man ohne offene Blende u.U. Schwierigkeiten. Ich fotografiere gerne mein Hundchen in Action, das geht mit höherer Brennweite eben nur, wenn das Licht stimmt. Sonst werden die Konturen matschig...Bei schlechteren Lichtverhältnissen muss ich eben ein anderes Glas anschrauben...
Kannst Du mir das mal näher erläutern? Ich habe das schon öfter gelesen aber nicht verstanden.

Die Linse bietet bei 500mm nur Blende 6,3 - das ist klar. Für beste Bildergebnisse muss man wohl auf Blende 8 gehen - auch klar.

Wenn die Lichtverhältnisse nachlassen muss ich also, bei gleichbleibender Verschlusszeit, zwangsläufig mit dem ISO-Wert hochgehen. Das führt zu einem körnigeren Bild.

Aber wieso werden dann die Konturen matschig abgebildet? :confused:
 
Um die Idee Zweitsystem noch einmal aufzugreifen: Eine Olympus OMD Em10/2 oder eine Lumix GX81 gibts gebraucht für kleines Geld und sind bei gutem Licht beide nicht schlecht. Zusammen mit einem Oly 75-300 / Pana 100-300 (mft cropfaktor 2) sind beide Kombinationen besser und billiger als das Sigma 150-500 OSM an einer K5 und deutlich leichter und kleiner. Und nach dem Urlaub kann man das Zweitsystem mit geringem Verlust wieder verkaufen.
Oder behalten und das Pentaxgeraffel in Rente schicken :lol: .
 
Um die Idee Zweitsystem noch einmal aufzugreifen: Eine Olympus OMD Em10/2 oder eine Lumix GX81 gibts gebraucht für kleines Geld und sind bei gutem Licht beide nicht schlecht. Zusammen mit einem Oly 75-300 / Pana 100-300 (mft cropfaktor 2) sind beide Kombinationen besser und billiger als das Sigma 150-500 OSM an einer K5...
Ja, der Hinweis auf ein anderes System ist schon richtig! (y)

Aber die Pentax K5 und KP sind auch Crop-Kameras, Faktor 1,5.
Das 150-500 entspricht also einem 225-750 am Vollformat.

Die beiden genannten Kombinationen kommen "nur" auf 600mm am Vollformat.
Das ist mir zuwenig um einen Systemwechsel zu rechtfertigen.
Zumal so ein Olympus oder Lumix-System auch schon 1000 Euro kostet...

Ein gebrauchtes Sigma xxx-500 mit Pentax-Anschluß kann man derzeit ab etwa 600 Euro bekommen. :rolleyes:
Ich bin noch unentschlossen... :eek:
 
Für eine eventuell bevorstehende Reise nach Südafrika einschließlich dem Besuch einiger Nationalparks möchte ich mich objektivseitig vorbereiten.
...

0) Die Pentax Linsen DA 560 für 5500 Euro und DA 150-450 für 2000 Euro sind mir für diesen Zweck schlicht zu teuer!

Ich sehe da folgende Alternativen:
1) Pentax DA300
Gebraucht ab 700 Euro erhältlich. Die Linse soll so gut sein dass man den Bildausschnitt für 500mm croppen kann...

2) Sigma Zoom 150/170-500
Die Linsen sind mit 600-700 Euro für gebrauchte Exemplare durchaus erschwinglich. Es gibt wohl jeweils drei Versionen: die alten DG, die moderneren APO und die neueren OS HSM Versionen. Man hört aber nicht viel Gutes über die Bildqualität...

3) Sigma Zoom 50-500
Werden ab 800 Euro gehandelt. Gibt es wie 2) in drei verschiedenen Versionen. Bildqualität soll ok sein...

4) Sigma APO 135-400mm f/4.5-5.6
Das ist ein altes Budget-Tele das bis 2006 im Angebot war. Man kann es gebraucht schon ab 400 Euro aus Asien erhalten. Die Bildqualität soll wohl zwischen gut und schlecht je nach Exemplar schwanken.


Zu 0) So teuer ist das 150-450 gar nicht mehr. käme aber Neu etwa doppelt so teuer wie die besten deiner Alternativen. Ich hab das Geld trotzdem in die Hand genommen und bin seitdem voll zufrieden, was meine vorherigen Linsen nicht geschafft haben.

Zu 1) Festbrennweiten sind bei Safaris zu unflexibel, es sein denn du hast dein altes Zoom an einem Zweitbody griffbereit.

Von 2) und 4) rate ich eher ab, siehe Kommentar zu 3)

Zu 3) Das 50-500 APO OS hab ich ein paar Jahre gehabt (alle Angaben beziehen sich nur auf mein Exemplar). Als Ersatz für das Sigma 4/300 APO und 5,6/400 APO hab ich die Flexibilität sehr genossen. Für Aufnahmen bei ausreichend Licht war das auch eine sehr gute Angelegenheit, man MUSS aber mindestens eine, besser 2 Stufen abblenden, aber nicht weiter als f11, da ab 16 schon Beugungsunschärfe dazu kommt. Der Fokus sitzt dafür bei allen Brennweiten recht gut.
500mm bei offener Blende ist aber immer enttäuschend gewesen, daher der Wechsel zum D-FA 150-450. Da passt alles bei allen Brennweiiten und Blendeneinstellungen (nur vermisst man manchmal die 50mm Einstellung).

Selbst unabhängig vom Reisepreis ist es mir heute zu doof, unscharfe Bilder mit nach Hause zu bringen, daher bereue ich keinen Euro.
 
Das 150-450 gibt es über den Forensponsor im dfn-Forum noch bis zum WE für knapp 1.700 Euro. Das ist schon nahe an dem, was man gebraucht dafür bekommt.
 
Gestern konnte ich ein altes Sigma 170-500 APO bei E..y für unter 300 Euro ersteigern. Es ist die non-DG Version mit Spindelantrieb.

Mal sehen wie es sich so macht. Ich werde es mit Blende 8-11 betreiben und die ISO halt so hoch setzen wie nötig. Die Pentax KP macht ja auch bei sehr hohen ISO noch hinreichend gute Bilder.

Bin schon ganz gespannt! :p
 
Ach Du warst das! Hatte auch ein Auge drauf geworfen. :D
Viel Spaß mit dem Objektiv!

Danke! Heute ist es angekommen. Unbeschädigt, alles funtioniert! :)

Mechanisch ist es gar nicht so klapprig wie es manchmal im Netz beschrieben wird. War schon dunkel als ich es ausprobieren konnte, aber selbst da hat der AF an meiner KP funktioniert. ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten