RF/RF-S EOS R - statt 5DIII und Fujifilm X-Pro2

Hallo, lese schon einige Zeit hier mit, mein ganzer Schwerpunkt hat sich von People und Street auf Landscape verschoben, im Moment arbeite ich mit der 5D M3 sowie der Fujifilm X-Pro2.

Beides ist mir jetzt zu viel, möchte gern Spiegelfeei sein - finde das ist heutzutage schon praktisch. Darum werfe ich jetzt seit ein paar Tagen den Blick auf die „R“.

Wie sind eure Erfahrungen damit? Ein AF brauch ich eigentlich nicht.

Hmmm...

ging mir ähnlich - nur halt mit Nikon. Habe alles von Fuji verkauft und habe jetzt die Z6. Meine D750 läuft noch parallel - aber so wie sich die Z derzeit schlägt wird sie wohl auch spätestens beim nächsten UpDate ersetzt werden.
Hauptgrund bei mir war, dass zwei Systeme einfach unpraktisch sind - und natürlich auch teuer. Jetzt stellt sich bei mir die Frage nichtmehr mit welchem ich losziehe. Ich finde die Erleichterung enorm. Widererwarten vermisse ich meine T-2 nicht....

Ich vermute das wird mit der R nicht sehr viel anders sein.

Ach ja? Was ist Dein Problem und was ist Deine Erwartung, was mit Spiegellos gelöst würde? Was sind die technischen Daten? Wie passt alles in den Workflow, den Du hast?

Ich persönlich halte die EOS R für eine Antwort auf eine Frage, die keiner gestellt hat. Die Technik ist nicht besser, das Gesamtsystem hat nicht einmal relevante Gewichts- oder Größenvorteile.

Nichtsdestotrotz, wenn Du zuviel Geld hast, nur zu. Aber ich würde empfehlen, erst einmal nur auszuleihen (und zwar das komplette Arsenal, das Du brauchst - ach, es gibt noch gar kein Weitwinkel in RF?).

deinfoto schrieb:

... mein ganzer Schwerpunkt hat sich von People und Street auf Landscape verschoben, im Moment arbeite ich mit der 5D M3 sowie der Fujifilm X-Pro2. Beides ist mir jetzt zu viel, möchte gern Spiegelfeei sein - finde das ist heutzutage schon praktisch. Darum werfe ich jetzt seit ein paar Tagen den Blick auf die „R“.
Wie sind eure Erfahrungen damit? Ein AF brauch ich eigentlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Erfahrungen mit der "R", die als neues "Canon RF-System" nicht in die Kategorie "Canon EF / EF-S" einsortiert ist, sind hier nachzulesen:
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=258

Prinzipiell kann man mit aktuellen Kameras ja nicht mehr viel falsch machen - und es kommt eher auf das davor betriebene Glas und natürlich die Handhabung an. Wenn der AF aber ohnehin nicht gebraucht wird, so wäre ein anderes spiegelloses System ebenso möglich!? Bei Landschaftsfotografie könnte man ja auch an maximale Auflösung, Entfall eines AA-Filters und optimale Dynamik denken. Das würde ich im Sektor der Spiegellosen aktuell am ehesten an einer Sony A7R-II/III sehen. Bei Arbeit vom Stativ evtl. mit pixel shift (A7R-III).

deinfoto schrieb:

[...] Schwerpunkt [...] Landscape
[...] möchte gern Spiegelfeei sein -
[...] Ein AF brauch ich eigentlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Ich benutze die »R« und kann dazu etwas sagen:

Mit ihr lässt sich astrein manuell arbeiten/fokussieren.
Sie hat ein bewegliches Display. Es läßt sich ausklappen
und in der horizontale Achse schwenken/drehen.
Man kann also auch in Bodennähe arbeiten.

Mit ihm kann man das Motiv wunderbar beobachten.

Bei eingeschaltetem Touchscreen und aktivierter Lupe [5- und 10-fach]
kann man diese z.B. mit einem TouchPen auf dem ganzen Display dorthin verschieben, wo man manuell fokussieren will.

Gerade auch bei Landschafts- und Makroaufnahmen läßt es sich vom Stativ aus
schön arbeiten.

mfg hans

Moin,
gerade für Landschaftsaufnahmen ist die R eine sehr gute Kamera. Ich habe sie jetzt seit knapp 5 Wochen und schon einiges mit ihr gemacht. Sie ist bei mir eine Erweiterung zu APS-C (EOS80D), nur habe ich diese seitdem gar nicht mehr benutzt... Ich habe in den 5 Wochen einige Dinge, die ich mit der 80D gemacht habe, nachfotografiert und bin begeistert. Der Bildeindruck ist schon ein anderer, alles wirkt feiner und auch plastischer. Meine Fotoschwerpunkte sind ebenfall i.d.R. unbewegt, also Landschaften, Makro, Industrie und Industriekultur. Bin mir aber sicher, dass auch Treffer bei bewegten Motiven gehen, wenn auch vielleicht nicht mit der Bildfolge, die manche hier gerne hätten. Ich sehe die R als Nachfolgerin der 6D-Reihe, also für den engagierten Amateurfotografen, nach oben hin wird da sicherlich noch was anderes von Canon kommen. Hier https://michaels-pictures.net/ findest du einen sehr guten Blogeintrag zur EOS R.

Ganz nebenbei ist die R gut konfigurierbar und ich habe mit den Möglichkeiten, z.B. der Touchbar keine Probleme. Fuji hat sehr gute Kameras und auch Sensoren (APS-C), aber ich denke, wenn du auch eine 5D III hast und schon einige Objektive dazu, kannst du diese ja weiter verwenden, denn auch der Adapter für EF-Objektive tut es.

Glück Auf, Guido

Danke für eure Infos und Meinungen. Das hört sich doch nach dem richtigen weg an.

Dann werd ich wohl mein Weihnachtsgeld in die “r” investieren...

Gruß

deinfoto schrieb:

Hallo, lese schon einige Zeit hier mit, mein ganzer Schwerpunkt hat sich von People und Street auf Landscape verschoben, im Moment arbeite ich mit der 5D M3 sowie der Fujifilm X-Pro2.

Beides ist mir jetzt zu viel, möchte gern Spiegelfeei sein - finde das ist heutzutage schon praktisch. Darum werfe ich jetzt seit ein paar Tagen den Blick auf die „R“.

Wie sind eure Erfahrungen damit? Ein AF brauch ich eigentlich nicht.

Hmmm...

Zum Vergrößern anklicken....

... habe ich im Erfahrungs-Thema schon ausführlicher geschrieben. Es liest sich immer so, als könnte man mit ner R nur Still-Life machen. Meine verdient Geld in ruppigen Umgebungen mit schlechtem Licht und Sport-ähnlichen Bewegungen (Konzerte). Der AF ist nicht nur schneller als an der 5D, er ist auch viel genauer. Der Bildqualitätsvorteil zur 5DIII ist erheblich.

EOS-M6 (nicht ganz vergleichbar mit Deiner Fuji, aber war meine Taschen/Reise/Freizeitkamera) und meine 5er liegen nur noch rum. Die benutze ich nichtmal, wenn ich mich dazu zwinge, sie zusätzlich einzupacken, um "die Neue" zu schonen. Läuft also darauf hinaus, dass es eine zweite R wird, und der ganze andere Kram am Jahresanfang wegkommt.

Aus meiner Erfahrung gibts keinen Grund, der gegen Deine Überlegungen spricht.

Livingloud schrieb:

[...] Der AF ist nicht nur schneller als an der 5D,
[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
In Verbindung mit welcher Optik?

mfg hans

islander schrieb:

Moin!
In Verbindung mit welcher Optik?

mfg hans

Zum Vergrößern anklicken....

...alle die ich habe. (ok, mein Meyer-Görlitz nicht. Das ist manuell )

Besonders die älteren und schwächeren Linsen machen an der R deutlich mehr Spaß. Mein klappriges 50 1.4 ist zum Beispiel problemlos benutzbar - ohne Ausschuss. 5D liegt bei gefühlt 30% daneben.

Ich würde sogar wagen zu behaupten, dass ich keinen AF-Ausschuss habe. Also wirklich 0. Die 2-5 Bilder von 1000 (night of the proms neulich, übrigens mit einem Akku fotografiert) die nicht scharf sind, sind mein Fehler.

(vielleicht um präziser zu sein: die "Drehgeschwindigkeit" der Fokusmechanik ändert sich vermutlich nicht. Die ist ja Objektiv-intern durch den Motor festgelegt. Die Zeit vom Antippen zur erfolgreichen Scharfstellung scheint mir aber kürzer. Messen kann ich das nicht. "Harte Zahlen" kann ich nur bei Fehlfokus-Unterschieden nennen)

Livingloud schrieb:

...alle die ich habe.
[...]
Besonders die älteren und schwächeren Linsen machen an der R deutlich mehr Spaß.
[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Ja, grundsätzlich machen die Gläser, auch die alten, Spaß an der »R«

Ich erlebe allerdings mein EF 2.8/70-200 II und mein EF 100-400 II an
der »R« von der Fokus-Geschwindigkeit her etwas Träger als an 5DIII/5Ds.

mfg hans

islander schrieb:

Moin!
Ja, grundsätzlich machen die Gläser, auch die alten, Spaß an der »R«

Ich erlebe allerdings mein EF 2.8/70-200 II und mein EF 100-400 II an
der »R« von der Fokus-Geschwindigkeit her etwas Träger als an 5DIII/5Ds.

mfg hans

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt mir gegenteilig vor. Servo, Einzelbild, Einzelfeld, Back-Button-Fokus ist meine Standard-Einstellung. 100-400 mit 2fach Konverter fand ich langsam, aber das macht ne 5D ja gar nicht mehr .

Wir fahren morgen 10 Tage auf Rügen. Hab neben der R nur das RF 24-105 und mein 100-400 II plus Adapter mit. Bin sehr gespannt, wie sich das im Nachhinein anschaut.

Bisher hab ich mehr oder minder statische Motive mit der R fotografiert (RF 50mm, EF 85mm f/1,4, 70-200 II) - der AF (gerade beim Shooting mit eingeschaltetem Augen AF) trifft immer, wirklich zu 100%.

@Jens

bin gespannt wie sich die R schlägt .

Die X-Pro 2, tolle Kamera und der Bildlook bei Fuji ist wirklich Sau gut. Ich hätte sogar eher die X-Pro 2 behalten und nur die, da ebenfalls die Linsen von Fuji qualitativ der Canon im nichts nachstehen. Ich trauer meiner X100F auch hinterher, obwohl man ja nur in den Laden gehen müsste und sich eine neue kaufen könnte. Was hast Du nun eigentlich gemacht?

******** schrieb:

@Jens
bin gespannt wie sich die R schlägt .

Zum Vergrößern anklicken....

Hab gerade gesehen, dass Du noch was geschrieben hattest

Hatte dort als Kamera nur die EOS R, das RF 24-105 und - per Adapter mein 100-400 II mit. Kurz gesagt, war ich sehr zufrieden - auch mit dem RF 24-105.
Hab bei Flickr erst ein Bild reingestellt, mehr kommen aber noch.


grey clouds - Halbinsel Pulitz
EOR01644-klein.jpg by Jens Steyer, auf Flickr