• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

F/Z Nikon D7200 oder doch D7100?

Spambeantworter

Themenersteller
Hallo liebe Foris....;)
ich bin ziemlich neu hier, deswegen, wenn im falschen Baum, bitte verschieben.

Ich hätte da mal ne Frage: Ich bin nach langer Pause (ca. 23 Jahre.....ja, analoge Zeit :cool:) wieder interessiert an der Fotografie. Habe mir dazu eine gebrauchte Nikon D90 gekauft, die jetzt nach einem Sturz defekt ist (Gebraucht für 140€ gekauft.....zum wieder "reinkommen", dachte ich, reicht diese).

Ich hab kein großes Budget, also ich kann mir keine Z6. Z7 oder Z50 leisten, eigentlich keine Vollformat-Kamera, da die Objektive (keine guten, aber für Anfänger ausreichend....hoffe ich) alle für APS-C ausgelegt sind. Ich habe ein 35mm f1,8, ein 50mm f1,8, das Kitobjektiv 18-105 f 3,5-5,6(glaube ich) und ein 55-200mm f4-5,6 (Alle Nikon)

Ich habe ca. 500-550€ zur Verfügung. Dafür würde ich eine gute D7200 oder D7100 sicher bekommen. Meine Frage....lieber in die etwas neuere D7200 investieren und ein paar Jahre ruhe haben, oder in die etwas ältere, fast baugleiche 7100, aber eben schon etwas betagtere Kamera?

Achso: Ich fotografier(t)e meist Menschen/Streefotografie , Architektur, ab und an Landschaften, kein Sport, keine Events .

Danke für eure Hilfe :)
 
Wahrscheinlich gehört das ins Nikon-Forum.

Aber zur Frage: Ich habe ja auch die D7100 und habe mir den Schritt zur D7200 gespart, da ich den Zusatznutzen (WLAN-Anbindung, größerer Pufferspeicher bei Serienaufnahmen) nicht benötige. Die D7500 wäre da schon eher was gewesen, aber auch da habe ich bis jetzt erstmal abgewartet.

Für Dein Anforderungsprofil reicht eine D7100 jedenfalls aus. Da ist der Zusatznutzen der D7200 in meinen Augen unerheblich. Es ist halt eine Frage vom Preisunterschied. Bei nur wenigen Euro Unterschied kann man ja die D7200 locker nehmen, da sie in keinem Punkt schlechter ist als die D7100, aber bei 100 Euro Unterschied würde ich mich schon fragen, obs mir das wert wäre und ich lieber mal für das gesparte Geld gut Essen gehen würde, wenn man mal wieder darf.
 
Nach Zustand und Auslösungen würde ich entscheiden, eine D7200 habe ich auch - werde ich auch so schnell nicht abgeben, weil das so eine tolle problemlose Kamera ist, die WLAN-Anbindung ist sehr komfortabel, wenn mans braucht und der Pufferspeicher war für mich relevant, die D7100 zu verkaufen.

Die beiden Modelle haben unterschiedliche Sensorenhersteller, in der Abbildungsqualität würde ich mich aber nicht trauen, nennenswerte Unterscheide festzustellen.

Deine Objektive passen gut - also Feuer frei!

Übrigens würde ich grundsätzlich beim Händler kaufen - man weiß ja nie....

z.B. bei den drei Buchstaben kostet die D7200 in "ausgezeichnetem Zustand" ca. 500€, die D7100 ca. 380€

Viel Erfolg!
 
Für Dein Anforderungsprofil reicht eine D7100 jedenfalls aus. Da ist der Zusatznutzen der D7200 in meinen Augen unerheblich.
+1

Bei den beiden Varianten zur Auswahl würde ich ebenfalls den Aufpreis sparen und eine D7100 ins Auge fassen.
 
Für Dein Anforderungsprofil reicht eine D7100 jedenfalls aus. Da ist der Zusatznutzen der D7200 [..]

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass eine D7100 ausreicht. Du hast auch nicht geschrieben, dass Du mit der D90 nicht zufrieden warst. Von daher und wenn das Budget wichtig ist, ist die D7100 auch aus meiner Sicht ausreichend.

Ob eine D7100 gebraucht ggf. bspw. zwei Jahre älter ist als eine D7200, ist meiner Meinung nach nicht so wichtig. Wichtiger wäre, wie mir ihr umgegangen wurde, wir ihr Gesamtzustand, Erscheinungsbild usw. ist. Auch 10k Auslösungen mehr oder weniger wären für mich kein Maßstab.

Die D7200 hat aus meiner Sicht zwei größere und -wenn benötigt- deutliche Verbesserungen zur D7100. Das sind a) der Puffer und b) die integrierte WLAN-Funktionalität. a) brauchst Du für Deine Genres nicht und b) musst Du entscheiden/wissen.

Wenn a) und b) nicht relevant sind und der Preisunterschied relevant ist, dann ist die D7100 eine gute Wahl. Sie macht auf jeden Fall heute auch noch tolle Fotos und muss sich nicht hinter meiner D810 und Z6 verstecken :) Wenn die Bilder mit ihr nix geworden sind, dann war es bisher immer mein Verschulden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zufrieden war ich mit der D90 nur bedingt, da bei recht schlechtem Licht das Rauschen schon recht stark war ( aber vielleicht lag das ja auch an mir, Iso-Automatik war meist drin).
Ich nutze, nutzte selten die Programmautomatik, da es das an meiner alten Nikon FE 10 oder meiner noch älteren Pentax K1000 auch nicht gab (ok, die hatten ja auch Filme, wo man entweder mit 100 oder 400 ASA fotografiert hat), Blende und Zeit konnte ich damals jedenfalls manuell einstellen, sollte heute nicht viel anders sein.
 
Für die D7200 spricht auch das bessere AF-Modul gegenüber der D7100. Es wurde von der D8100 und D750 übernommen. Es ist auch lichtempfindlicher.
 
Bonisto hat es eben erwähnt:
  • Der Autofokus der D7200 ist bei weitem besser als der der D7100!
Das allein würde mir schon als Argument reichen.

Auch im High ISO Bereich finde ich die Unterschiede merkbar - wenn auch wie bei allen DX-Kameras - immer noch nicht berauschend.

Alles in allem finde ich, die 7200 ist die ausgereiftere Kamera. Mit meiner war ich eigentlich sehr zufrieden, bis ich sie durch die D500 ersetzt habe (weil deren AF noch mal um Klassen besser ist).
 
Alles in allem finde ich, die 7200 ist die ausgereiftere Kamera. Mit meiner war ich eigentlich sehr zufrieden, bis ich sie durch die D500 ersetzt habe (weil deren AF noch mal um Klassen besser ist).

Ich auch! Aber die D7200 war schon recht gut fürs Geld. Die D500 ist ganz schön aufwendig in der Anschaffung.
 
Bonisto hat es eben erwähnt:
  • Der Autofokus der D7200 ist bei weitem besser als der der D7100!
Das allein würde mir schon als Argument reichen.

Das ist vielleicht eine Definitionsfrage. Was bedeutet hier "bei Weitem" ? Als damals die D7200 neu rauskam, hab ich sie mit meiner D7100 verglichen und "bei Weitem" keinen so großen Unterschied festgestellt, der mich zum Upgrade veranlasst hätte.
 
Na ja, Motiverfassung bis -3 EV, das macht allein schon was aus.
Dazu noch AF-System Multi-CAM 3500 II, 15 Kreuzsensoren in der Mitte, usw...
EXPEED 4 (D7100: EXPEED 3) in Kombination mit dem größeren Puffer merkt man auch.
WiFi, NFC, 51 Individualfunktionen, u.v.m.

Muss man wissen, ob man's braucht.
Aber für einen Hunderter mehr - keine Frage!
 
Na ja, Motiverfassung bis -3 EV, das macht allein schon was aus.

Das ist richtig. Das ist die eigentliche Neuerung gegenüber den -2EV bei der D7100.

Dazu noch AF-System Multi-CAM 3500 II

Und deshalb auch die neue Bezeichnung mit dem Römisch II statt des "einfachen" Multi-CAM 3500.

15 Kreuzsensoren in der Mitte

Die 15 Kreuzsensoren hat die D7100 auch.


Bei usw... folgt eigentlich nichts mehr bzgl AF.

Aber für einen Hunderter mehr - keine Frage!

Naja. Das meinte ich ja mit Definitionsfrage. Für den Hunderter geh ich lieber Essen ;)
 
Lass dir nichts von "banding" bei der D7100 erzählen, das ist nur ein Internet-Gag. (Falls du bewusst vier Blendenstufen unterbelichtest und dann per EBV wieder hochzerrst, könntest du tatsächlich leichte Streifenbildung erkennen.)

Mir gefällt der Toshiba-Sensor der D7100 recht gut. Sportaufnahmen bei knappen Licht kannst du auch mit der D7100 machen.
 
Das stimmt nicht. Im High ISO Bereich zeigte meine D7100 vor allem bei Rottönen Banding. Daß es bei Dir nicht auffiel heißt nicht automatisch, daß es das nicht gibt. Bei der 7200 ist mir das nie aufgefallen und sie ließ sich in jedem Fall bis ISO6400 betreiben, während ich die 7100 bei ISO3400 schon stärker schwächeln sah. Bei gutem Licht und im normalen ISO Bereich sind beide eher gleichwertig in der Bildqualität, aber je höher die ISO geht, desto mehr trumpft die 7200 auf. Beispielbilder für das Banding habe ich nicht mehr, solche Fotos habe ich damals aussortiert.

Die 7200 hat auch das mir angenehmere Schulterdisplay mit weit größeren Ziffern und Zeichen. Mir war das so sehr recht, andere haben über weniger Info gejammert. Der AF ist merklich besser, was wiederum der Streetfotografie zugute kommt, die ja sich bewegende Menschen auch bei weniger Licht beinhaltet.

Ich würde nicht wegen 100,- Euro zum Zweitbesten greifen, dann lieber ein zwei Monate länger sparen.
 
Mal ganz einfach gesprochen, es macht durchaus Sinn die neuste Kamera zu nehmen, die im Budget liegt. Jede neue Kamera hat immer etwas, dass sie vom Vorgänger unterscheidet. Für das eigene Wohlbefinden ist es auch meist hilfreich, das neuste zu haben was es im eigenen Budget gibt.

Einfach den Bauch auch mal fragen. Vielleicht trifft er ja die letzte Entscheidung.
 
Es ist halt ein Unterschied ob man damals als D7100 Besitzer unbedingt die D7200 unbedingt neu kaufen mußte (was sicherlich nicht unbedingt nötig war ohne Geld zu verbrennen) oder sich heutzutage zwischen beiden bei einem bevorstehenden Kauf entscheiden muß. Im Grunde war damals das Upgrade von D7100 zur D7200 das erste, was in Frage zu stellen war, weil die Unterschiede so relativ gering waren. Seit der 24 Mpx Sensorgeneration Nikons sind bei Upgrades innerhalb der Kameraserien tatsächlich kaum noch große Sprünge vorgekommen. Es gab immer nur marginale Verbesserungen. Oder wenn es doch mal ein paar sinnvolle Neuerungen gab, dann leider mit gleichzeitigen Einschränkungen bei den Features wie zuletzt zwischen D7200 und D7500.

Im Grunde geht es jetzt doch weiter beim Upgrade zwischen D750 und D780 und D5 zur D6. Wenn man jetzt neu kaufen möchte, dann sicherlich die jeweils neuere Kamera. Obwohl dies angesichts der hohen Preise speziell bei der D780 trotzdem noch von vielen in Frage gestellt wird. Einfach, weil der Vorgänger so viel günstiger aber in vielerlei Hinsicht nur unwesentlich schlechter ist.

Wie ich das momentan überblicke (Gebrauchtpreisliste von fotoversicherung und Verkäufe der entsprechenden kameras hier im Marktplatz), dürfte die D7200 ca. 130-140€ teurer sein als die Vorgänger Kamera. Da ist wohl eine Abwägung tatsächlich angebracht.

Ich selber hatte mich damals für eine D7000 statt der damals ca. 150€ teureren D7100 entschieden (alles gebraucht), nur um diese Entscheidung dann relativ schnell bereut zu haben und dies mit dem Erwerb der dann erschienenen D7200 komplett zu korrigieren. Was letztlich viel Geld gekostet hatte. Aber zugegeben, der Unterschied zwischen der ersten Kamera der D7x00er Serie und dem Nachfolgemodell war da noch deutlich größer als heutzutage.

Deshalb bin ich auch am schwanken was ich dem TS raten sollte. Grundsätzlich reicht das Budget für die D7200 allemal. Deshalb geht meine Tendenz dahin. Aber die D7100 wäre ebenfalls schon ein deutlicher Sprung von der D90 kommend und würde dementsprechend ebenfalls schon eine kleine Offenbarung der fotografischen Möglichkeiten des TS darstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist halt ein Unterschied ob man damals als D7100 Besitzer unbedingt die D7200 unbedingt neu kaufen mußte (was sicherlich nicht unbedingt nötig war ohne Geld zu verbrennen) oder sich heutzutage zwischen beiden bei einem bevorstehenden Kauf entscheiden muß.
(y)
Das bringt es ja auf den Punkt!

Wenn der Differenzbetrag richtig weh tut, muss man sich genau fragen, was man wirklich braucht (siehe D750 - D780). Aber bei gut hundert Euro? Also wenn ich mir schon was Neues zulege, dann würde ich das schon drauflegen.
Wenn der TO jetzt eine D90 hat, dann legt er ja offensichtlich viel Wert auf Nachhaltigkeit. Mit einer D7200 wird er sicher länger eine Freude haben.
 
(y)
Das bringt es ja auf den Punkt!

Wenn der Differenzbetrag richtig weh tut, muss man sich genau fragen, was man wirklich braucht (siehe D750 - D780). Aber bei gut hundert Euro? Also wenn ich mir schon was Neues zulege, dann würde ich das schon drauflegen.
Wenn der TO jetzt eine D90 hat, dann legt er ja offensichtlich viel Wert auf Nachhaltigkeit. Mit einer D7200 wird er sicher länger eine Freude haben.


Ja, Nachhaltigkeit schadet nicht.....nicht alles, was "alt" ist, ist auch schlecht (immerhin bin ich auch nicht mehr der Jüngste und meine Frau hat mich auch gebraucht noch genommen:lol:)....Spaß beiseite: Ich denke, ich werde mich, rein vom Gefühl und von den recht vielen, positiven Meinungen hier, für die D7200 entscheiden. Die 100€ tun mir nicht ganz so weh, als wenn ich das noch "ältere Modell" nehme und damit nicht zufrieden wäre. Wahrscheinlich würde ich es nicht so bemerken, wie die ambitionierten Fotografen hier, die auch mal schnell 1000€ oder 2000€ für ein gutes Glas hinlegen (das wird bei mir noch dauern, sowas übersteigt mein Budget um ein vielfaches, ergo: lange dafür sparen).
Ich danke Euch für die vielen Meinungen, Anregungen und für die Mühe und Zeit, die Ihr hier investiert habt, meine Fragen zu beantworten. (y)

Ich werd' dann für nächste Woche den Kauf in Angriff nehmen :) , da kommt dann der neue Lohn.
 
Die Preisunterschiede muss man ins richtige Verhältnis setzen.

100€ sind bei Fotoausrüstung schnell weg.

Für 100€ bekommt man aber auch schon ziemlich gute Joggingschuhe oder einen schicken Liegestuhl für die kommenden Sonnentage......

Die gute Nachricht: Unter 100€ bekommt man auch schon das talentierte Nikon 18 55 AFP, das echt Spaß macht. Sowohl 7100 als auch 7200 sind dafür geeignet.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten