AW: Chile und Hawai'i - Char unterwegs
Endlich mal wieder ein Fotograf, der sich traut, den Vordergrund Unscharf zu lassen und den Blick damit ins Bild zu lenken.
Mich hat man dafür schon verprügelt, mir egal, ich mag´s.
Mich hat man dafuer uebrigens auch schon verpruegelt. Ich denke, es kommt darauf an, was im Vordergrund ist - hier geht es ganz gut, da sind eh nur Steine. Aber: Nicht umsonst besitze ich fuer Landschaftsfotografie auch ein 35/1.4 - es muss nicht immer alles scharf sein.
Um noch eine andere Frage zu beantworten: Ja, der Sternenhimmel ist mit dem 14-24er entstanden - wenn ich mich recht erinnere, waren das 8x20s Belichtungszeit bei f/2.8 und ISO 3200. Es schien uebrigens kein Mond - das Licht auf den Teleskopen ist ausschliesslich Sternenlicht. Da oben ist es - bis eben auf die Sterne - stockfinster, da kommt aus gutem Grund kein kuenstliches Licht hin, da wird sehr drauf geachtet. An solchen Orten merkt man erst mal, wie verdammt hell der Mond ist - und wie hell selbst die Milchstrasse ist.
Zum Vergleich mal ein Bild mit Mond - das stammt aus diesem Jahr. Man sieht auch den Schatten, den mein Koerper wirft. Und man sieht, dass der Atacama-Wuestenboden, aehnlich uebrigens wie der Mondboden, sehr stark rueckwaertsstreuend ist - um den Schatten herum ist es heller.
Der rote Strich kommt von der sogenannten Laser Guide Star Facility - ein sehr starker Laser, der in der oberen Atmosphaere gewisse Luftschichten zum leuchten bringt und somit eine Art kuenstlichen Stern erzeugt. Wozu man das braucht? Um die adaptive Optik des Teleskops betreiben zu koennen, wenn im Bildfeld kein natuerlicher, heller Stern ist. Wir haben es nicht gebraucht, unsere Ziele hatten natuerliche guide stars.
Auch schoen zu sehen: Orion, auf dem Kopf stehend, darueber Sirius, darunter der fast schon untergehende Jupiter.
4 - VLT mit LGS im Mondlicht
