Also mich überzeugen die Samples nicht: https://translate.google.com/transl...ivy/fujifilm-fujinon-xf-16-80-mm-f4-r-ois-wr/
Das Nikon 16-80/2.8-4.0, was ich bis vor gut einem Jahr an der D500 verwendet habe, war erheblich schärfer. Am langen Ende waren die Ecken zwar auch nicht so toll, aber abgeblendet ging das schon. Vom Fuji habe ich mir - nach allem, was man bisher so an Feedback lesen kann - mehr erhofft. Allerdings hatte ich aufgrund des relativ "günstigen" Preises bereits vor Monaten Bedenken geäußert. Die UVP des Nikon ist immerhin 400 Euro teurer. Hätte ich für das Fuji auch gerne bezahlt, wenn die Qualität besser gewesen wäre. Schade um diese - nach meiner derzeitigen Einschätzung - vertane Chance.
Das Nikon 16-80/2.8-4.0, was ich bis vor gut einem Jahr an der D500 verwendet habe, war erheblich schärfer. Am langen Ende waren die Ecken zwar auch nicht so toll, aber abgeblendet ging das schon. Vom Fuji habe ich mir - nach allem, was man bisher so an Feedback lesen kann - mehr erhofft. Allerdings hatte ich aufgrund des relativ "günstigen" Preises bereits vor Monaten Bedenken geäußert. Die UVP des Nikon ist immerhin 400 Euro teurer. Hätte ich für das Fuji auch gerne bezahlt, wenn die Qualität besser gewesen wäre. Schade um diese - nach meiner derzeitigen Einschätzung - vertane Chance.