35 1.8? Darauf warten viele Sony Kids seit Jahren
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Mich deucht aber auch, daß ich gestern noch auf SAR gelesen hätte, daß es wohl ein 35/1.8er geben wird. ".. in the longrun"
Hier der Link:
Kommt das 24er auf die A9 oder auf die R2?
Gibt es irgendwo Bilder deiner Hochzeitsreportagen? Mich würde das wirklich interessieren wie das aussieht wenn man 70% mit einem 24mm Objektiv betreitet. Das soll jetzt nicht negativ klingen. Ich finde 24mm auch toll, aber bei Menschen traue ich ich da nur begrenzt ran. Finde das sieht bei mir oftmals einfach nach zuviel WW aus. Ist schwer zu beschreiben.
...Mich würde das wirklich interessieren wie das aussieht wenn man 70% mit einem 24mm Objektiv betreitet. Das soll jetzt nicht negativ klingen. Ich finde 24mm auch toll, aber bei Menschen traue ich ich da nur begrenzt ran...
Wann hat sich Stutti27 das letzte Mal hier zu Wort gemeldet?
Um genau zu sein.
Am 12.11.2018 um 12:25 Uhr
Wollte damit subtil darauf hinweisen, dass er nicht an der Diskussion teilnimmt.
Gibt es irgendwo Bilder deiner Hochzeitsreportagen? Mich würde das wirklich interessieren wie das aussieht wenn man 70% mit einem 24mm Objektiv betreitet. Das soll jetzt nicht negativ klingen. Ich finde 24mm auch toll, aber bei Menschen traue ich ich da nur begrenzt ran. Finde das sieht bei mir oftmals einfach nach zuviel WW aus. Ist schwer zu beschreiben.
Es ist die Frage wie nah bist du dabei, wenn du immer den klassischen Schnitt machst Drittel Augen und dann nach unten bis ca Elle, oder Oberschenkel ist es egal welche Brennweite du hast, die Frage ist nur wieviel bekommst du noch mit drauf. Und das macht ein 24er aus.