Christian_HH
Themenersteller
Vielleicht ist es an der Zeit und von Interesse das Thema "Systemvergleich"
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=575788&highlight=systemvergleich
hier mal wieder neu aufzulegen mit ein paar neueren "interdisziplinären" Vergleichsbildern?!
Jetzt wo mit der RX100 und der E-M5 die Kompakten wie auch die sogen. "Systemkameras" (sind DSLRs keine Systemkameras?) neue Qualitätshöhen zu erklimmen scheinen. Oder auch mit einer D800 und 5DIII.
Bei Interesse könnte ich noch beisteuern wie eine der günstigsten mft´s, die GF3, zur RX steht.
Mein erster Eindruck ist das die RX bei der Bildqualität sensorseitig vorne liegen könnte! Linsenseitig wäre die Frage, ob zB das 14-45 nicht doch besser aussieht bei der Schärfe. Das könnte gut sein und würde bis ISO400 für die GF3 sprechen?!
Auf jeden Fall verwischen die Klassen von der Leistung zunehmend, zumal manche MFT oder NEX auch in einer Preisklasse mit der RX liegt bzw sogar günstiger ist wenn man sich auf die 08/15 14-42 Kits beschränkt.
Als ersten Anstoß zum Thema Bilder der E-M5, D7000 und GF3 die ich hier schon mal gepostet habe
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9669437&postcount=25
Dazu folgen unten aktuelle Bilder der RX.
Blende f5,6 fest.
ISO Vorgabe 800,1600, 2500 und 3200.
Alle mit Auflage, Stabi bei allen AUS!
NR min., IR on/Schärfe-1 bzw NR LOW, Schärfe +
Der AF lag auf den Augen des Fotos in der Mitte.
Und die GF3 Bilder aus RAW entwickelt so gut es ging.
Nachfolgend die aktuellen Bilder von der RX, zunächst nur mit 10 MP. Die 20 MP Files werden zu groß für den Uplaod, selbst mit STANDARD z.T. >10MB!?
2x Automatik (grüne und gelbe Radstellung; ISO500 und 1000), dann eine ISO-Reihe.
Ich werde das später wohl noch mal genauer machen zu ein und demselben Zeitpunkt, ist zZt also nur als Anhaltspunkt zu verstehen.
Einen Fehler gab es schon, trotz Auflage war der OIS hier auf ON!
Also alles unter Vorbehalt.
RM niedrig, DRO Auto, f2,8 fest bei der ISO-Reihe,
Rest s. Exifs;
Die Frage ist auch wie man vergleichen will. Bei der D7000/18-105 macht es zB keinen Sinn die Blende zu weit aufzumachen, umgekehrt ist bei der RX ein zu kleine Blende suboptimal. Gleich Zeit und Blende für alle ist also kaum praxisrelevant.
Dennoch nachfolgend eine Staffel wo die Alpha 37 mit 16-80 und die M5 mit 14-45 offener Blende angetreten sind. AF auf Obelix, d.h. Schärfe nimmt vom Zentrum weg ab, vorallem bei der NEX wegen kleinerer Schärfentiefe.
Die Zeit ist meistens gleich, mitunter weigerte sich eine Kamera exakt auf die Zeiten der anderen zu gehen. Bei der Alpha ist die Schärfe -1 weil sie von Haus etwas stark nachschärft. Ändert aber nichts am Ergebnis.
Insgesamt liegt bei diesem Vergleich die M5 vor RX, die Alpha macht einen guten, aber doch dritten Platz. Überraschend! Es outet die RX als DSLR im Taschenformat was die reine Bildqualität angeht.
RX100 Schwarzweiss-Fotografie Beispiele
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9996260&postcount=987
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=575788&highlight=systemvergleich
hier mal wieder neu aufzulegen mit ein paar neueren "interdisziplinären" Vergleichsbildern?!
Jetzt wo mit der RX100 und der E-M5 die Kompakten wie auch die sogen. "Systemkameras" (sind DSLRs keine Systemkameras?) neue Qualitätshöhen zu erklimmen scheinen. Oder auch mit einer D800 und 5DIII.
Bei Interesse könnte ich noch beisteuern wie eine der günstigsten mft´s, die GF3, zur RX steht.
Mein erster Eindruck ist das die RX bei der Bildqualität sensorseitig vorne liegen könnte! Linsenseitig wäre die Frage, ob zB das 14-45 nicht doch besser aussieht bei der Schärfe. Das könnte gut sein und würde bis ISO400 für die GF3 sprechen?!
Auf jeden Fall verwischen die Klassen von der Leistung zunehmend, zumal manche MFT oder NEX auch in einer Preisklasse mit der RX liegt bzw sogar günstiger ist wenn man sich auf die 08/15 14-42 Kits beschränkt.
Als ersten Anstoß zum Thema Bilder der E-M5, D7000 und GF3 die ich hier schon mal gepostet habe
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9669437&postcount=25
Dazu folgen unten aktuelle Bilder der RX.
Blende f5,6 fest.
ISO Vorgabe 800,1600, 2500 und 3200.
Alle mit Auflage, Stabi bei allen AUS!
NR min., IR on/Schärfe-1 bzw NR LOW, Schärfe +
Der AF lag auf den Augen des Fotos in der Mitte.
Und die GF3 Bilder aus RAW entwickelt so gut es ging.
Nachfolgend die aktuellen Bilder von der RX, zunächst nur mit 10 MP. Die 20 MP Files werden zu groß für den Uplaod, selbst mit STANDARD z.T. >10MB!?
2x Automatik (grüne und gelbe Radstellung; ISO500 und 1000), dann eine ISO-Reihe.
Ich werde das später wohl noch mal genauer machen zu ein und demselben Zeitpunkt, ist zZt also nur als Anhaltspunkt zu verstehen.
Einen Fehler gab es schon, trotz Auflage war der OIS hier auf ON!
Also alles unter Vorbehalt.
RM niedrig, DRO Auto, f2,8 fest bei der ISO-Reihe,
Rest s. Exifs;
Die Frage ist auch wie man vergleichen will. Bei der D7000/18-105 macht es zB keinen Sinn die Blende zu weit aufzumachen, umgekehrt ist bei der RX ein zu kleine Blende suboptimal. Gleich Zeit und Blende für alle ist also kaum praxisrelevant.
Dennoch nachfolgend eine Staffel wo die Alpha 37 mit 16-80 und die M5 mit 14-45 offener Blende angetreten sind. AF auf Obelix, d.h. Schärfe nimmt vom Zentrum weg ab, vorallem bei der NEX wegen kleinerer Schärfentiefe.
Die Zeit ist meistens gleich, mitunter weigerte sich eine Kamera exakt auf die Zeiten der anderen zu gehen. Bei der Alpha ist die Schärfe -1 weil sie von Haus etwas stark nachschärft. Ändert aber nichts am Ergebnis.
Insgesamt liegt bei diesem Vergleich die M5 vor RX, die Alpha macht einen guten, aber doch dritten Platz. Überraschend! Es outet die RX als DSLR im Taschenformat was die reine Bildqualität angeht.
RX100 Schwarzweiss-Fotografie Beispiele
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9996260&postcount=987
Zuletzt bearbeitet: