µFT 14-42 II R vs 14-42 Pancake, beide f3.5-5.6

Hallo zusammen,

gibt es einen Qualitätsunterschied zwischen o.g. Kitobjektiven?
Besonder bzgl. der Schärfe?

Danke!
Stephan

Nein.

Das EZ ist natürlich extrem klein und an der Kamera fast schon jackentaschentauglich. Aber ich vermute, dass das R insgesamt stabiler ist. Deshalb gibt es auch diese Konverter (WCON‑P01, MCON‑P02) nicht für das EZ. Wenn also diese relativ preiswerten Weitwinkel- und Macro-Lösungen interessant sind, dann ist das R hier klar im Vorteil.

Das dürfte primär am 37mm Filtergewinde liegen, und eventuell natürlich auch am Motorzoom des Pfannkuchen.

Hallo
Vom Anfassgefühl wirkt das EZ wertiger, mich nervt aber das Motorzoom.
Denke für Video ist das EZ das bessere, zum reinen Fotografieren ist mir das IIer definitiv lieber.
Bildqualität nimmt sich mit dem blosen Auge nichts.
Gruß
Hartmut

Wenn es das Pancake-Zoom nicht gegeben hätte, wäre ich sicher nicht Besitzer der OM-D E-M10 II geworden, denn ich suchte eine gute kleine Kamera mit gutem Sucher, die sich auch anständig halten lässt. Obwohl ich inzwischen richtig gut mit diversen Oly-Objektiven ausgerüstet bin, bleibt mir das Pancake unverzichtbar für viele Situationen. Mit dem automatisch schließenden Deckel ausgerüstet, einfach klasse. Wenn ich mein Lightroom-Archiv durchsuche, ist es noch immer mein meistbenutztes M-Zuiko, gefolgt vom 12-100 Pro.
Auch wenn ich die Ausgangsfrage damit nicht direkt beantwortet habe: meine Empfehlung fürs EZ!
A

Aus eigener Erfahrung sehe ich in der Bildqualität keinen Unterschied zwischen den beiden Linsen.
Wenn man viel hinein interpretiert, könnte man von einem kleinen "Schärfevorteil" beim EZ sprechen.

burgberger schrieb:

Aus eigener Erfahrung sehe ich in der Bildqualität keinen Unterschied zwischen den beiden Linsen.
Wenn man viel hinein interpretiert, könnte man von einem kleinen "Schärfevorteil" beim EZ sprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der „Schärfevorteil“ wird meist dem IIR zugesprochen. Ich sehe keinen Unterschied, dass IIR lässt sich aber geschmeidiger bedienen, finde ich..

Und das Pancake ist in der Tasche kompakter, da die Bildqualität wohl nicht so unterschiedlich ist, kann das ein guter Grund für das Pancake sein.
Deswegen habe ich es vorgezogen.

Hi
wenn es um Pancake geht - da werf ich mal das "kleine" Panasonic 12-32 in den Raum .... Das benutze ich sehr gern an der EM-10. Schön klein - und ich mag die Abbildungsleitsung lieber als vom 12-42 IIR.
o.k. es fehlen 10mm am oberen Ende ... als kleines schnackeliges Immerdrauf für die Tasche eine tolle Linse.