KB-DSLM Nikon/Canon - neues Bajonett akzeptabel?

Bei mir wäre es erstmal 2 (Nikon F weiternutzen), dann zu gegebener Zeit 4/5 (also Systemwechsel).

Grund für 2 ist, dass ich mit meinem aktuellen Kamerasetup relativ zufrieden bin. Nach meinen bisherigen Erfahrungen sehe ich die Konzepte DSLR und DSLM auf Augenhöhe, entsprechend gibt es für mich keinen Grund, einen teuren Systemwechsel zu überstürzen.

Wenn meine D7200 in ein paar Jahren dann ins Rentenalter kommt, dann werde ich schauen, was der Kameramarkt dann macht und welches System mich am meisten anspricht. Ein System, an welchem ich meine F-Objektive sinnvoll weiternutzen kann, würde dabei natürlich etliche Pluspunkte sammeln. Wobei dabei natürlich auch rauskommen kann, dass ich mir wieder eine Nikon-DSLR kaufe, sprich Option 2 verlängere.

ray10 schrieb:

Hey, ich möchte freundlich daran errinern das es hier um eine Umfrage geht und nicht wieder um rumspammen wie in anderen Threads...
Also bitte Back to Topic!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Ich bin »Canon-Fanboy«, habe 3 Gehäuse und 12 Gläser.
Mich interessiert eine spiegellose Vollformat von Canon sehr.
Ich hoffe, erwarte, dass sie nicht zu klein/kompakt ausfällt
und das sie ein EF-Bajonett hat.

Für mich kämen ansonsten #2 und #6 infrage.

mfg hans

ein neues Bajonett wäre für mich aktuell nicht akzeptabel

also --> #2. solange es geht weiter mit der DSLR

bin überwiegend im Motorsport unterwegs und da möchte ich keine kleine fummlige DSLM an den Supertele Objektiven.

#2

Ich könnte mir aber vorstellen, den Weg über EF-M zu gehen - vorerst ev. als Ergänzung in APS-C mit der Option auf diesem Weg später auf eine KB - EF-M zumzusteigen, so es auf diesem Weg läuft. Sonst lande ich wahrscheinlich mal ausschließlich bei Smartphone-Fotografie.

#2
Neues Bajonett führt automatisch zu einem Adapter. Da ich mit Supertele unterwegs bin kommt dann halt nur noch DSLR in Frage.

#7
DSLM würde ich wohl schauen welcher Hersteller mir entgegen kommt für das ich sonst noch fotografiere mit nativen Objektiven.

mfg
Midge

2.

Antwort: 2. solange es geht weiter DSLR nutzten

Und selbst wenn Canon Morgen ein neues Bajonett einführt dürfte es EF/EF-S auch in 10 jähren noch geben. Und was dann ist...ist mir Heute ziemlich egal.

#2

Ich würde ...
2. solange es geht weiter DSLR nutzen.
Oder die Tatsache, daß ich meine Objektive verkaufen müsste, nutzen um mich ...
5. nach einem anderen System umschauen/wählen.

Für mich: wohl 1.

...

Für mich als Canon User: 5. / 6. oder 7. je nach Situation

Meine EF Objektive würde ich nicht an eine Canon DSLM adaptieren wollen. Da kann man auch Sony wählen und sich über neue Features freuen sowie neue Objektive von z.B. Zeiss usw. mit AF.

Viel wichtiger, ein neues Bajonett müsste von Drittanbietern lizensierbar sein!

BX_Orange schrieb:

Wenn ich an "DSLR"-Größe denke und daran, dass das hier die Formel "Spiegel == groß und schwer" angewendet wird, dann guck ich nur mal meine EOS 500N an und frag mich was an dieser Kamera mit Spiegel groß oder schwer wäre. Die analoge SLR wiegt dazu satte 120g weniger als eine spiegellose A7.....

Zum Vergrößern anklicken....

Es gab eine einfache Frage und es sollte eine einfache Antwort gegeben werden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Eventuell noch mit einer kurzen Ergänzung. Deine Antwort ist jedoch OffTopic!

BernhardB schrieb:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur damit das nicht untergeht:
#8: Das entscheide ich wenn ich weiss wie die jeweiligen Lösungen aussehen.

Immerhin reden wir hier über ungelegte Eier.

5. und 7.


die Umfrage hat im Design folgende Schwächen :

C hat mit dem EF-mount ein System, das mühelos weiter bei einer spiegellosen
verwendet werden kann und wird, denn C wird sich nicht die solide Basis von
Millionen DSLR-Kunden vergraulen wollen, das wäre auch kaufmännisch gese-
hen nicht besonders klug und vorteilhaft.

Anders die Ausgangsposition bei N. Enge des Mounts sowie weiteren Einschrän-
kungen wie das hohe Auflagemaß limitieren unnötig. Zudem hätte ein neuer
clever designter mount den Vorzug intelligente Adapter zu ermöglichen. Etwas,
was S bietet und wo sehr viel Objektive über diverse Adapter, z.B. Metabone,
auch sehr gut angepasst werden können.

Daher ist die Zusammenfassung der Umfrage für eine statistische Auswertung
nicht gerade geeignet.

Für mich wäre eine spiegellose KB-C die gewünschte Ergänzung. Für mich ist
es in diesem Zusammenhang schnupsi, ob die in einem DSLR-Body kommt,
der Vorzug wäre der Verzicht auf eine kontaktstellenvermehrenden Adapter.

Kommen wir zum Nischenanbieter P. Der könnte seine Position durchaus ver-
bessern, wenn er ein geeignete Kamera anbietet, die sich über Adapter ein
Vielzahl auch von zusätzlichen Fremdobjektiven erschließt und auch eigene
Altkunden mit K und eventuell auch noch M42 bedient.
Keine Nikon Df, aber eben auch zusätzlich den Retromarkt abdecken kann.

Auf dem Adaptermarkt gibt es z.T. ganz schön ausgefuchste Lösungen wie z. B.
die KIPON Adapter von Roxsen u.a., das wäre durchaus ausbaubar. Ein Beispiel
im Sinn des Themas wäre der "Viltrox Auto Focus Lens Adapter for Canon EF
EF-S to EOS M EF-M Mount Tripod" von Roxsen.


abacus

Ich bleibe bei DSLR.

Wenn ich klein und kompakt haben will mit akzeptabler Bildqualität und gutem Wetter nehme ich die TZ101. Wenn es schlechtes Wetter gibt und es hart ist nehm ich die AW110. Für zwischendrin habe ich mein S8+. Würde mir das S9+ auch wegen der doppelten Kamera holen wollen.

Für eine DSLM sehe ich für mich keinen Mehrwert.

abacus schrieb:

die Umfrage hat im Design folgende Schwächen :

Zum Vergrößern anklicken....

VisualPursuit schrieb:

#8: Das entscheide ich wenn ich weiss wie die jeweiligen Lösungen aussehen.
Immerhin reden wir hier über ungelegte Eier.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die Sache ist eigentlich glass-klar,
entweder ein neues Bajonett oder das bestehende.
Beim neuen Bajonett und adaptieren:
Canon: ein Adapter wie bei EF-EFM
Nikon: ein Adapter mit eingebauten Motor (wie bei Sony A -> FE).

Also eine klare Antwort ohne Spekulationen.

ray10 schrieb:

Canon: ein Adapter wie bei EF-EFM
Nikon: ein Adapter mit eingebauten Motor (wie bei Sony A -> FE).

Also eine klare Antwort ohne Spekulationen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde voraussetzen daß Du Preis, Funktionsumfang,
Funktionstauglichkeit und Hampeligkeit der jeweiligen
Adapter jetzt schon kennst.

Dann erzähl mal.

ray10 schrieb:

Nikon: ein Adapter mit eingebauten Motor (wie bei Sony A -> FE).

Zum Vergrößern anklicken....

Eine (alternative) Lösung von Nikon ohne Motor wäre MIR persönlich lieber.

Mark78 schrieb:

Eine (alternative) Lösung von Nikon ohne Motor wäre MIR persönlich lieber.

Zum Vergrößern anklicken....

Unrealistisch, wie soll das denn bei den mechanischen Linsen gehen?
Und Nikon wird sicher keinen Motor in eine DSLM nebst Adapter bauen ...