magifrei
Themenersteller
Um ehrlich zu sein, ist ziemlich absehbar wie diese Diskussion in diesem Forumsteil verlaufen wird aber ich versuche trotzdem mal einen sachlichen Austausch zu starten.
Bei mir steht so langsam ein Wechsel an. Weg von der K-3, mit der ich gar nicht zufrieden bin (und nie war) - irgendwie will die mit meinen Objektiven (trotz mehrfacher Justierung) nicht. Die Fokusleistung ist selbst bei Portraits bei mir "mal so, mal so" und die ISO-Fähigkeit ist nicht mehr so ganz zeitgemäß.
Ich möchte hin zum Kleinbild, Vollformat was auch immer. Ich brauche das Brennweitenplus von APS-C nicht und hätte gerne mehr Freistellungspotential. Ich möchte eine wetterfeste und robuste Kamera, die K-1 Mark II ist daher naheliegend.
So, warum dann groß überlegen? Es gibt viele gute Gründe FÜR eine K-1. Meine persönlichen Punkte gegen eine K-1 wären aber:
Fokusleistung:
Müssen wir nicht diskutieren. Pentax ist nicht schnell im AF-S. AF-C (den ich nicht brauche) auch nicht konkurrenzfähig. Die K-1 mag schneller sein als meine K-3 aber dieser alte Spruch "nicht schnell, aber dafür scharf" im Vergleich zur Konkurrenz ist auch nicht mehr aktuell. Fokusgeschwindigkeit reicht für mich in den meisten Fällen bei Pentax aus, aber besser schadet ja nicht. Das ist aber für mich kein triftiger Grund, das System zu wechseln!
Sensor-Formatwechsel:
Wenn ich von APS-C zu KB wechsel, leuchten einige meiner Objektive den Bildkreis nicht voll aus. Wenn man wechseln wollen würde, wäre eventuell JETZT ein guter Zeitpunkt ... bevor man einen Pentax KB-Objektivpark aufbaut, für den z.B. Sigma, die sehr nette Linsen bauen, nicht mehr liefert
Ich möchte in einen zukunftsfähigen (spiegellos gehört die Zukunft in meinen Augen) Objektivpark investieren.
Schlepperei:
Ist eine Überlegung... Mir ist bewusst, dass eine KB-Kamera samt Objektiven schwerer ist und mein Wechsel hin zu dem Format dem widerspricht ABER Sony bspw. ist doch schön kompakt (zumindest bei der Kamera) und so langsam kommen ja sogar kleinere "Knipsen" mit dem großen Sensor und ich erwische mich immer öfter dabei, dass mir das ganze Geraffel (ich schleppe oft einen Rucksack mit fast allem mit, was ich so habe) zu schwer ist.
Was also, wäre eine Alternative? Ich finde 3/4 ganz cool, aber da gibt's kein KB/VF. Gegen Canon habe ich eine Abneigung, Nikon ist mir irgendwie lieber. Sony... finde ich toll, weil sie das spiegellose toll im Markt umgesetzt haben. Zudem schein mir der Body passend für mich (kleiner, magnesiumgehäuse, abgedichtet). Ich schiele also Richtung Sony und einem A7 Modell. Aber ist das eine Alternative? Was SIND die Alternativen. Reißt Pentax das nur über den Preis raus?
Was sind so Eure Meinungen dazu? Zu welchen Kameras steht die K-1 Mark II in Konkurrenz und warum?
Ich glaube der Hauptgrund, warum ich überhaupt überlege, besteht darin, dass ich zwar KB möchte, aber eigentlich weniger tragen will. Darum suche ich die ganze Zeit Gründe für oder gegen die Investition und dann sieht man halt so kompakte Teile wie eine Alpha oder die "Knipsen" von Fuji & Co.
Hochzeiten und Reportagen fotografiere ich gar nicht mehr. Aktuell knipse ich meine Kinder, habe die Kamera auf Motorradtouren dabei und im Urlaub bin ich ausnahmsweise mal wieder dran am Hobby Fotografieren... Viel Knipserei also mit dem Anspruch aber auch mal "richtig" fotografieren zu können - vielleicht präge ich mein Hobby ja auch mal wieder stärker aus. Was ich nur weiß ist, dass mir meine K-3 auf den Sack geht, ich meiner K-5 hinterhertrauer (deren AF saß auf den Punkt. IMMER!) und ich mehr Freistellungspotential haben möchte...
Bei mir steht so langsam ein Wechsel an. Weg von der K-3, mit der ich gar nicht zufrieden bin (und nie war) - irgendwie will die mit meinen Objektiven (trotz mehrfacher Justierung) nicht. Die Fokusleistung ist selbst bei Portraits bei mir "mal so, mal so" und die ISO-Fähigkeit ist nicht mehr so ganz zeitgemäß.
Ich möchte hin zum Kleinbild, Vollformat was auch immer. Ich brauche das Brennweitenplus von APS-C nicht und hätte gerne mehr Freistellungspotential. Ich möchte eine wetterfeste und robuste Kamera, die K-1 Mark II ist daher naheliegend.
So, warum dann groß überlegen? Es gibt viele gute Gründe FÜR eine K-1. Meine persönlichen Punkte gegen eine K-1 wären aber:
- Wie zukunftssicher ist das KAF? Kommt irgendwann mal spiegellos und Pentax sollte - gegen seinen Willen - vielleicht doch mal ein neues Bajonett einführen.
- Ist halt ein normaler KB-Body. Gibt größere aber zumindest ist die K-1 größer als meine K-3.
- Keine Objektive mehr von Sigma, Tamron usw.
- Lahmer AF
- Mies bei Video usw.
Fokusleistung:
Müssen wir nicht diskutieren. Pentax ist nicht schnell im AF-S. AF-C (den ich nicht brauche) auch nicht konkurrenzfähig. Die K-1 mag schneller sein als meine K-3 aber dieser alte Spruch "nicht schnell, aber dafür scharf" im Vergleich zur Konkurrenz ist auch nicht mehr aktuell. Fokusgeschwindigkeit reicht für mich in den meisten Fällen bei Pentax aus, aber besser schadet ja nicht. Das ist aber für mich kein triftiger Grund, das System zu wechseln!
Sensor-Formatwechsel:
Wenn ich von APS-C zu KB wechsel, leuchten einige meiner Objektive den Bildkreis nicht voll aus. Wenn man wechseln wollen würde, wäre eventuell JETZT ein guter Zeitpunkt ... bevor man einen Pentax KB-Objektivpark aufbaut, für den z.B. Sigma, die sehr nette Linsen bauen, nicht mehr liefert
Ich möchte in einen zukunftsfähigen (spiegellos gehört die Zukunft in meinen Augen) Objektivpark investieren.
Schlepperei:
Ist eine Überlegung... Mir ist bewusst, dass eine KB-Kamera samt Objektiven schwerer ist und mein Wechsel hin zu dem Format dem widerspricht ABER Sony bspw. ist doch schön kompakt (zumindest bei der Kamera) und so langsam kommen ja sogar kleinere "Knipsen" mit dem großen Sensor und ich erwische mich immer öfter dabei, dass mir das ganze Geraffel (ich schleppe oft einen Rucksack mit fast allem mit, was ich so habe) zu schwer ist.
Was also, wäre eine Alternative? Ich finde 3/4 ganz cool, aber da gibt's kein KB/VF. Gegen Canon habe ich eine Abneigung, Nikon ist mir irgendwie lieber. Sony... finde ich toll, weil sie das spiegellose toll im Markt umgesetzt haben. Zudem schein mir der Body passend für mich (kleiner, magnesiumgehäuse, abgedichtet). Ich schiele also Richtung Sony und einem A7 Modell. Aber ist das eine Alternative? Was SIND die Alternativen. Reißt Pentax das nur über den Preis raus?
Was sind so Eure Meinungen dazu? Zu welchen Kameras steht die K-1 Mark II in Konkurrenz und warum?
Ich glaube der Hauptgrund, warum ich überhaupt überlege, besteht darin, dass ich zwar KB möchte, aber eigentlich weniger tragen will. Darum suche ich die ganze Zeit Gründe für oder gegen die Investition und dann sieht man halt so kompakte Teile wie eine Alpha oder die "Knipsen" von Fuji & Co.
Hochzeiten und Reportagen fotografiere ich gar nicht mehr. Aktuell knipse ich meine Kinder, habe die Kamera auf Motorradtouren dabei und im Urlaub bin ich ausnahmsweise mal wieder dran am Hobby Fotografieren... Viel Knipserei also mit dem Anspruch aber auch mal "richtig" fotografieren zu können - vielleicht präge ich mein Hobby ja auch mal wieder stärker aus. Was ich nur weiß ist, dass mir meine K-3 auf den Sack geht, ich meiner K-5 hinterhertrauer (deren AF saß auf den Punkt. IMMER!) und ich mehr Freistellungspotential haben möchte...
Zuletzt bearbeitet: