Nahlinse fürs 18-55mm

Dynax7top schrieb:

Warum nicht die qualitativ hochwertigen Achromaten aus dem Hause Canon verwenden?

In 52mm, 58mm und 77mm gibt es jeweils die Variante 250D, bei der wird allerdings die Tiefenschärfe brutal eng, oder die Variante 500D.
Die 500D 77mm Variante verwende ich seit langem an meinem Tele- und Standardzoom und ersetzt so manches Mal ein richtiges Makro.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 250D erreicht auch nur +4dpt. Die 500D ist mit +2dpt für das genannte Objektiv ungeeignet da der ABM nur wenig erhöht wird.
+8, +10 Dioptrien Achromaten sind bezogen auf den erzielbaren ABM besser geeignet.
Aber das kann man sich ja mit diversen Hilfsmitteln oder auch ohne nachrechnen.

Die Raynox Vorsatzlinsen DCR-150 & DCR-250 harmonieren prima mit dem Canon EF-S 55-250 IS.

Hier zwei Beispiele von mir (Canon EOS 600D EF-S 55-250mm IS & Raynox DCR 150. Beide Bilder Freihand)







Viele Grüße

Dirk

Dynax7top schrieb:

...
In 52mm, 58mm und 77mm gibt es jeweils die Variante 250D, bei der wird allerdings die Tiefenschärfe brutal eng, oder die Variante 500D.
Die 500D 77mm Variante verwende ich seit langem an meinem Tele- und Standardzoom und ersetzt so manches Mal ein richtiges Makro.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry Marcus, da muß ich widersprechen

Den Canon Voratzachromaten 500D (2 Dioptrien) gibt es mit Filtergewinden 52, 58, 72 & 77 mm. Das Modell 250D (4 Dioptrien) nur in 52 & 58 mm.

@all: Ich bersönlich würde mich hüten, einen Raynox 150 oder 250 auf das EF-M22 zu schrauben. Da die ganze Liseneinheit zum Fokussieren bewegt wird, hätte ich Bedenken, den Stepper-Motor zu überlasten ... Bei Innenfokussierung ist das natürlich 'was anderes...

Wen's interessiert, kann den Gebrauchtmarkt auch nach Achromaten von Nikon absuchen: Das wären dann die Modelle 3T & 4T mit 52mm Gewinde so wie die Modelle 5T & 6T mit 62mm Gewinde. 3T & 5T haben 1,5 Dioptrien, 4T & 6T 2,9 Dioptrien.

Freundliche Grüße,

Wolfgang

Dann dürftest du auch keine Geli auf das 22er schrauben...das Raynox kommt nämlich anstatt dessen drauf...da passiert überhaupt nix

Die Geli wiegt ein paar Gramm ...

Bei meinem "nacktem" Raynox 250 zeigt die Waage 53,7 Gramm.

Und das EF-M 22 selbst liegt lt. Amazon bei 104 Gramm.


Nein, meine Bedenken sind nicht zerstreut

Tüftelwicht schrieb:

...
Wen's interessiert, kann den Gebrauchtmarkt auch nach Achromaten von Nikon absuchen: Das wären dann die Modelle 3T & 4T mit 52mm Gewinde so wie die Modelle 5T & 6T mit 62mm Gewinde. 3T & 5T haben 1,5 Dioptrien, 4T & 6T 2,9 Dioptrien.

Freundliche Grüße,

Wolfgang

Zum Vergrößern anklicken....

Hhm, anscheinend kam es noch nicht hieran, dass eine 1,5 dpt Nahlinse für den Brennweitenbereich 18-55mm nicht wirklich geeignet ist um substantielle Erhöhungen des ABM zu erzielen. 3 dpt genügen auch nicht wirklich!

ClimberM schrieb:

Hhm, anscheinend kam es noch nicht hieran, dass eine 1,5 dpt Nahlinse für den Brennweitenbereich 18-55mm nicht wirklich geeignet ist um substantielle Erhöhungen des ABM zu erzielen. 3 dpt genügen auch nicht wirklich!

Zum Vergrößern anklicken....

Der TO frug nach Erfahrungen ...

Rein für einen höheren ABM würde ich auch einen Vorsatzachromaten am Telezoom vorziehen. Gibt auch einen besseren Arbeitsabstand, von wegen Fluchtdistanz und so

Tüftelwicht schrieb:

Der TO frug nach Erfahrungen ...

Rein für einen höheren ABM würde ich auch einen Vorsatzachromaten am Telezoom vorziehen. Gibt auch einen besseren Arbeitsabstand, von wegen Fluchtdistanz und so

Zum Vergrößern anklicken....

Eben ja,
Antworten mit meinem 55-250 verwende ich dies und das helfen wenig.

Aber generell stellt Information eine Hol- keine Bringschuld dar, deswegen sollte sich der TE anhand vorliegender Daten aus den technischen Spezifikationen von Canon zur gegebenen Linse und optischen Gesetzen zu Auszugsverlängerung und Vorsatzlinse weiter informieren.
Schließlich sollte er am genauesten wissen welcher ABM bei welchem Arbeitsabstand angestrebt wird. Und kann mit diesen Vorgaben abschätzen welcher Weg technisch sinnvoll zu beschreiten wäre.

Also für ein 18-55mm Objektiv wählt man wenn schon dann eine starke Nahlinse genauer Achromaten von +10 (8) dpt oder mehr.

ClimberM schrieb:

...

Also für ein 18-55mm Objektiv wählt man wenn schon dann eine starke Nahlinse genauer Achromaten von +10 (8) dpt oder mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

So allgemeingültig würde ich das jetzt nicht formulieren, dann hätte "man" ja keine Wahl

Mit der EOS M und dem 18-55 habe ich meist die Nikon 4T dabei, manchmal auch die Raynox 250, und bin damit recht zufrieden.

Wenn größerer ABM gewünscht ist, greife ich lieber zu 100er oder 180er Macro oder zum MP-E ...

Aber Du hast recht, der TO könnte seine Vorstellungen etwas präzisieren ...


Freundliche Grüße,

Wolfgang

Tüftelwicht schrieb:

So allgemeingültig würde ich das jetzt nicht formulieren, dann hätte "man" ja keine Wahl

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kombination eines Objektivs mit 18-55mm Brennweite und einer Vorsatzlinse mit 350mm Brennweite (=4T) unterliegt schon halbwegs gesetzmäßigen Zusammenhängen

Der Schritt zu einem Makroobjektiv erscheint logisch so Geldbeutel und Tragekapazität ausreichen. 100L und EF-S 60 harmonieren prächtig. Das Tokina 2.8/35 weiß mit seinem an der M langsamen und sägendem AF nicht ganz zu überzeugen.

Eine kompakte EF-M Blümchenlinse mit um die 40mm Brennweite und ABM bis 0,5 in kompakter Ausführung vielleicht sogar einer Lichtstärke von 2 wäre ein Traum.