Zeiss Planar T 50mm 1.4 an K10D

Wer besitzt das Zeiss 50mm 1.4 und kann mir seine Meinung zum handling bzgl. manuellem Fokus sagen? Will mich noch entscheiden , ob ich das Zeiss kaufe. Ist es dem Sigma 50mm 1.4 vorzuziehen?

Gruß
Thomas

thomas.goertz schrieb:

Wer besitzt das Zeiss 50mm 1.4 und kann mir seine Meinung zum handling bzgl. manuellem Fokus sagen? Will mich noch entscheiden , ob ich das Zeiss kaufe. Ist es dem Sigma 50mm 1.4 vorzuziehen?

Gruß
Thomas

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe in unsere *istDL2 eine Schnittbildscheibe eingebaut und manuelles Fokussieren ist damit überhaupt kein Problem.
Bei der K10D ist der Einbau noch einfacher, da diese eh auf Wechselmattscheiben eingerichtet ist.
Ich würde das Zeiss dem Sigma vorziehen; eine Alternative wäre allerdings auch noch das Cosina Voigtländer 58/1.4:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/360-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii?start=2

Schöne Grüße
Uwe

Versuch mal die Suchfunktion zu nutzen: https://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=17100228

Beste Grüße,
Rainer

wenn AF mit Ultraschallmotor ein thema wäre, warum nicht das kommende PENTAX SMC DA* 55/1,4 > kommt in kürze raus!

lg

thomas

p.s.: das zeiss ist fantastisch > haptik, verarbeitung, usw. ich hatte es mal in der hand und war begeistert, habe mich damals aber für das pentax a 50/1,7 entschieden.

wenn manuelles fokussieren kein problem sein sollte, dann ist das zeiss erste wahl, aber nur mit schnittbildscheibe.

lg

thomas

Rainer schrieb:

Versuch mal die Suchfunktion zu nutzen: https://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=17100228

Beste Grüße,
Rainer

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Rainer, danke für den Tipp. Werde auch noch mal suchen.

Ich kenne das Sigma nicht - hatte aber fast alle 50er von Pentax und bin jetzt mit dem Zeiss Planar 1,4/50 ZK glücklich und zufrieden. Es hat bei mir sogar das Pentax 1,2/50 verdrängt....

Die Wertigkeit ist herausragend, die mitgelieferte Metall-Geli mit Bajonettanschluß - dazu ein Frontdeckel mit Innengriff.
Fokusring läuft seidig-weich und sehr präzise und fein.
Ja, es ist teurer als die Pentax 1,4 oder 1,7 50er - dafür halt auch einiges schärfer und mechanisch hochwertiger.
Gerade die Schärfe bei Offenblenden ist gegenüber den Pentax-50ern besser.



edit: Habe keine K10D - kann nur mit Erfahrungen von DS und K100D berichten.

Vielen Dank für die Infos, geht ja echt schnell hier im Forum.

Werde hier noch berichten, falls ich mir das ZEISS hole.

Falls Du noch gar keine Erfahungen mit dem manuellen fokussieren gemacht hast, würde ich Dir empfehlen, erst einmal ein günstigeres gebrauchtes Pentax A 1.4 oder 1.7 anzuschaffen.
Das kannst Du anschließend fast ohne Wertverlust wieder verkaufen, falls Dir das manuelle Fokussieren nicht liegt (bei mir ist das zumindest an einer DSLR so).

dopheus schrieb:

Falls Du noch gar keine Erfahungen mit dem manuellen fokussieren gemacht hast, würde ich Dir empfehlen, erst einmal ein günstigeres gebrauchtes Pentax A 1.4 oder 1.7 anzuschaffen...

Zum Vergrößern anklicken....

Guter Tip.
Ich hatte am Wochenende (Hausmesse Foto-Oehling) ein 28er Zeiss (Vorserienmodell) und auch das Zeiss 1,4/85 an meiner K10D bzw. K20D.
Ich war hin- und hergerissen.
Haptik und Verarbeitung ist ein Traum. Mit solch einer Verarbeitung kann man Begehrlichkeiten wecken.
Aaaber. Ich hatte Probleme mit der Fokussierung. Leider hatte ich weder die Sucherlupe dran, noch eine Kamera mit Schnittbild dabei. Ich werde die nächsten paar Tage mal die gemachten Fotos bezüglich Fokussierung sichten.
Tja. Was nutzt die beste Optik wenn ich sie nicht auf den Punkt fokussieren kann.