• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tamron 70-130 f/2.0 FE und 200-400 f/4.0 FE

Crystex

Themenersteller
Boah, was kommt denn da?
Bitte mal Verschieben in Spekulationen. Das ist zu Zeitig hier.

https://www.sonyalpharumors.com/tam...ses-70-130mm-f-2-0-fe-and-200-400mm-f-4-0-fe/
 
Zuletzt bearbeitet:
Im ersten Moment dachte ich das es ein Aprilscherz ist. Aber die Meldung ist vom 2. April.

Das wären natürlich absolute Bereicherungen für den E-Mount. Aber so recht dran glauben will ich dennoch nicht. Das passt so gar nicht zu den bisherigen Tamron Linsen
 
Eigentlich sollte man ja meinen, die Leute von sonyalpharumors hätten etwas mehr Ahnung:

- 200-400mm f/4.0 FE
This lens would compete with the Sony 100-400mm GM lens. Yes the Sony lens has 100mm wider end but the Tamron would be faster and more compact in size.

Ein 200-400/4 das kompakter ist als ein 100-400/4-5.6 würd ich gerne sehen...
 
Zum einen wird durch das Weglassen eines Stabis ein 200-400/4 nicht plötzlich kleiner als ein 100-400/4,5-5,6 und zum anderen dürfte Tamron den Stabi bei diesen Brennweiten nicht wegfallen lassen. Das wäre in jedem Fall ein deutlicher Minuspunkt und würde vermutlich so manchen Käufer kosten.
 
Scheinbar hat sich TAMRON die Patente und Gerüchte von Canon angeschaut. Gut so, abseits der der 14–24–70–200 f2.8 Langeweile.
 
Ich freue mich ja, dass sich im Telebereich bei FE endlich was tut, aaaber... 200mm finde ich für Landschaft unten zu lang, und 400mm finde ich für Wildlife oben zu kurz. Was macht man damit? Sport? :confused:
 
Diese Frage gab es damals auch schon bei Nikon. Sport wäre ein Anwendungsgebiet. Da hat man mit 70-200, 200-400 und zwei Kameras einen großen Bereich abgedeckt. Wildlife geht auch. Am Ansitz ist ein Zoom immer gut und 400mm reichen dann oft.

Aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen das Tamron nun in diesen Bereich vorstößt. Sicher, das ist noch eine Lücke im Sony Lineup. Aber da muss halt alles passen. Sowas kostet schnell 5-6000€, auch vom Fremdhersteller. Da muss auch alles passen.
 
Gibt es nicht das Canon 200-400 f4 mit eingebautem 1,4x Converter?
Das Ding soll ja sehr beleibt sein bei Sportfotografen.

Vielleicht will Tamron da ja etwas abgreifen und auf kompakt und leicht setzen?
 
Ja, gibt es. Ebenso das Nikon 180-400/4 mit einschwenkbarem Konverter. Ehrlich gesagt weiß ich aber nicht wo Tamron da ansetzen will das Gewicht bzw. die Größe deutlich zu unterbieten. Beim 28-75 und 70-180 wurde "einfach" Brennweite weg gelassen. Wenn sie aber ein 200-400 mit f4 patentieren sind sie da schonmal gebunden.
 
Ja, gibt es. Ebenso das Nikon 180-400/4 mit einschwenkbarem Konverter. Ehrlich gesagt weiß ich aber nicht wo Tamron da ansetzen will das Gewicht bzw. die Größe deutlich zu unterbieten. Beim 28-75 und 70-180 wurde "einfach" Brennweite weg gelassen. Wenn sie aber ein 200-400 mit f4 patentieren sind sie da schonmal gebunden.

Sie müssen Gewicht und Größe doch gar nicht deutlich unterbieten, es muß nur deutlich günstiger sein als die Canon / Nikon Versionen. Die liegen bei > 10.000 Euro.
 
200-400/4,0 ist für Sport sicher eine gute Wahl. Absatz sehe ich mir trotzdem nicht ganz leicht.
Schaut man z.B. das Sigma Sport 2,8/120-300 an, das ist selbst mit 2.000,-- Euro am Gebrauchtmarkt nicht leicht zu verkaufen und das obwohl das Nikon 2,8/120-300 auch über 10.000,-- kostet.
 
Schaut man z.B. das Sigma Sport 2,8/120-300 an, das ist selbst mit 2.000,-- Euro am Gebrauchtmarkt nicht leicht zu verkaufen und das obwohl das Nikon 2,8/120-300 auch über 10.000,-- kostet.

Ich hatte mit dem Canon 4/200-400 L etwa 15 min. herumgeshootet auf der Photokina 2015 wars glaube und kurz danach mit dem Sigma 2.8/120-300. Da hat man gemerkt wie beschissen das Sigma ausbalanciert ist im Gegensatz zum Canon. Trotz das es ganz Stück leichter ist (300gramm) wog das Canon gefühlt ganz Stück weniger. Tamron muss die Balance finden und ein Preis der günstiger ist als seine Mitbewerber bei annähernd gleicher optischen Performance. Das Schaffen die schon.
 
Das sie es optisch können glaube ich auch. Die optischen Einbußen der aktuellen E-Mount Linsen sind wohl eher der Kompaktheit geschuldet.

Das 70-180 liegt laut den bisher bekannten Tests beim AF aber leicht hinter dem Sony. Da stellt sich die Frage ob man nicht gleichziehen könnte oder ob das auch andere Gründe hat. Sollte so ein Objektiv von Tamron wirklich kommen (was ich noch nicht glaube), dann wäre der AF immens wichtig.
 
Ich hatte mit dem Canon 4/200-400 L etwa 15 min. herumgeshootet auf der Photokina 2015 wars glaube und kurz danach mit dem Sigma 2.8/120-300. Da hat man gemerkt wie beschissen das Sigma ausbalanciert ist im Gegensatz zum Canon. Trotz das es ganz Stück leichter ist (300gramm) wog das Canon gefühlt ganz Stück weniger. Tamron muss die Balance finden und ein Preis der günstiger ist als seine Mitbewerber bei annähernd gleicher optischen Performance. Das Schaffen die schon.

Ich hatte das Canon 3 Jahre und kann Deine Aussage nicht verstehen. Für mich war das absolut top ausbalanciert. Vom Gewicht wiegt es mehr wie das Sigma.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten