Es geht um Lautsprecherboxen und HiFi Geräte. Da sind 60mm an FX eine sehr gute Brennweite weil der Arbeitsabstand nicht zu groß wird.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
F Welches 35mm Nikkor?
- Themenersteller Hank_Moody
- Erstellt am
Es geht um Lautsprecherboxen und HiFi Geräte. Da sind 60mm an FX eine sehr gute Brennweite weil der Arbeitsabstand nicht zu groß wird.
Hank_Moody
Themenersteller
Hallo,
nicht das ihr meint, ich bin schon raus oder so. Ich lese nach wie vor sehr interessiert mit.
Entscheiden konnte ich mich bisher noch nicht. Liegt aber auch daran, dass noch immer das Thema FX bei mir im Hinterkopf rumschwirrt, ich also immer denke, es soll dann auch noch für mich brauchbar (nicht im Sinne von Qualität, sondern von Praktikabilität) sein. Aber mittlerweile verabschiede ich mich so langsam von dem Gedanken.
Mal schauen, wahrscheinlich bestell ich mir einfach mal das 35/1,8. Das ist ja finanziell völlig überschaubar. Vielleicht nehme ich noch das 50/1,8 hinzu. Dann ist das ganze Thema vom Tisch
Vielen Dank und Gruß
Stefan
P.S. Was die Ausleuchtung betrifft bin ich alles andere als ein Profi, aber so ein klein wenig habe ich mich damit schon beschäftigt und bekomme es halbwegs mit meinen zwei Tageslichtlampen hin. Halbwegs für meinen Anspruch
nicht das ihr meint, ich bin schon raus oder so. Ich lese nach wie vor sehr interessiert mit.
Entscheiden konnte ich mich bisher noch nicht. Liegt aber auch daran, dass noch immer das Thema FX bei mir im Hinterkopf rumschwirrt, ich also immer denke, es soll dann auch noch für mich brauchbar (nicht im Sinne von Qualität, sondern von Praktikabilität) sein. Aber mittlerweile verabschiede ich mich so langsam von dem Gedanken.
Mal schauen, wahrscheinlich bestell ich mir einfach mal das 35/1,8. Das ist ja finanziell völlig überschaubar. Vielleicht nehme ich noch das 50/1,8 hinzu. Dann ist das ganze Thema vom Tisch
Vielen Dank und Gruß
Stefan
P.S. Was die Ausleuchtung betrifft bin ich alles andere als ein Profi, aber so ein klein wenig habe ich mich damit schon beschäftigt und bekomme es halbwegs mit meinen zwei Tageslichtlampen hin. Halbwegs für meinen Anspruch
Äh ...
Wer glaubt das alte AF Optiken nicht scharf sind soll doch bitte mal versuchen, schärfere Objektive zu benennen als das AF 55mm f2.8 micro und das AF 200mm f4 micro ...
Und auch das AF 60mm f2.8 micro und AF 180mm f2.8, die ich selbst verwende, haben kein Auflösungsproblem. Das AF 105mm f2 DC eigentlich auch nicht, aber das ist ein dediziertes Portraitobjetiv, damit sollen Menschen vor allem gut aussehen, und nicht die Hautstruktur im Detail analysiert werden.
Für 35mm empfehle ich alles bis auf das AF-S 35mm f1.8, das ich neben dem 50mm für die schwächste f1.8 Optik von Nikon halte. Scharf isses allerdings schon.
Wer glaubt das alte AF Optiken nicht scharf sind soll doch bitte mal versuchen, schärfere Objektive zu benennen als das AF 55mm f2.8 micro und das AF 200mm f4 micro ...
Und auch das AF 60mm f2.8 micro und AF 180mm f2.8, die ich selbst verwende, haben kein Auflösungsproblem. Das AF 105mm f2 DC eigentlich auch nicht, aber das ist ein dediziertes Portraitobjetiv, damit sollen Menschen vor allem gut aussehen, und nicht die Hautstruktur im Detail analysiert werden.
Für 35mm empfehle ich alles bis auf das AF-S 35mm f1.8, das ich neben dem 50mm für die schwächste f1.8 Optik von Nikon halte. Scharf isses allerdings schon.
Hank_Moody
Themenersteller
Was findest Du so schlecht daran?
In ungefähr dem Brennweitenbereich z.B. das Nikon 200/2 VR, das Nikon 70-200@200mm, das Sigma 150/2,8 OS HSM, das Sigma 100-300/4@200mm etc.
Aber eigentlich geht es um 35mm
WERBUNG