K-1 II: DPReview-Test draußen: RAW-Glättung auch bei Lower-ISO; schlechter als die K-1 I und Wettbewerber

Jetzt bitte JP68... zeig doch endlich mal Bilder von Dir. Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass Du gar keine Fotos machst sondern nur irgendwelche Sachen nachschwafelst die Du mal irgendwo aufgeschnappt hast.
Alleine dieses Gelaber von den 6MP Museumsauflösung... was soll denn das sein?

Sorry, Dein Bashing hier geht einem echt auf den Nerv und zum wiederholten Male möchte ich Dich auffordern den Bereich der schlechten Kameras zu verlassen und Dich bei den tollen Sachen rumzutreiben.

Aber mal eine Frage an die Admins... warum wird sowas überhaupt zugelassen hier? Inzwischen dürfte es doch auch Euch aufgefallen sein, dass es JP68 nur ums reine, unbegründete bashen geht.

Hier gibt auch noch ein paar Zufallstreffer von viel zu kontrastreichen Motiven die sich so gar nicht bewegen
Denn wir wissen ja was nicht tot ist geht mit dem AF gar nicht
https://www.flickr.com/photos/25114742@N07/albums/72157670078512775/with/28343750152/

daduda schrieb:

Speziell im Nachtszenario finde ich sie da durchaus sichtbar überlegen wenn es um Feinheiten geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, speziell ein Glühlampenlicht-Szenario ist irrelevant für eine Landschaftskamera.

Ich hab mir nochmal das "relevante" Szenario ganz genau angeguckt, bei den Landschafts-relevanten ISO 100.

https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.8517015688416014&y=-0.2514116983458778

Sowohl die Nikon D850 als auch die etwa zur Pentax gleich teure D810 hauen die Pentax klar in den Sack.

Interessant ist jetzt, wie sich eine niedriger auflösende 24-Magepixel-Kamera schlägt.

Es ist wichtig, dass beide auf 100% sind, da so Bildschirm-Interpolations-Verluste vermieden werden. Das hattest du noch falsch gemacht.

Ich habe mal auf feinste Nuancen, wie die Stoppelchen an der Schläfe nahe am Ohr geachtet.

Ja, die Sony 24-Megapixel A7 III hat mehr Informationen, mehr Details mit etwas mehr Detailkontrast, als die Pentax K-1 II mit deren 36 Megapixeln.

Somit bleibt also alles dabei.
Für Landschaft ist jede andere Kamera, auch die A7III mit 24 statt 36 Megapixeln, besser geeignet, als die K-1 II mit ihrem RAW-Detailreduktions-Problem.
Für alle anderen Themen sowieso.

Für höhere ISO bauen die A7 III wie auch die anderen Kameras ihren Detail-Vorsprung noch weiter aus:

https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.8508996442225156&y=-0.2609925366692311


Hier mal ein Grünzeug-Performance-Vergleich:
https://www.dpreview.com/reviews/im...t=1&x=0.8123723355962267&y=0.7135022368499327

Jenspeter68 schrieb:

Naja, speziell ein Glühlampenlicht-Szenario ist irrelevant für eine Landschaftskamera.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer bestimmt das?

Jenspeter68 schrieb:

... das "relevante" Szenario ganz genau angeguckt, bei den Landschafts-relevanten ISO 100.

Zum Vergrößern anklicken....

Unsinn, wer legt fest welches Szenario relevant ist?

Dazu schreibt dpreview übrigens folgendes
"Raw files offer excellent detail near base ISO"
oder zählt das nicht wenns nicht in den Kram passt?

Jenspeter68 schrieb:

Es ist wichtig, dass beide auf 100% sind, da so Bildschirm-Interpolations-Verluste vermieden werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, wenn schon müßte man beide herunterladen und dann auf gleiche Ausgabegröße bringen, verschieden große 100% Ansichten vergleichen bringt nichts.
Das Tool macht das schon ganz gut

Jenspeter68 schrieb:

Ja, die Sony 24-Megapixel A7 III hat mehr Informationen, mehr Details mit etwas mehr Detailkontrast, als die Pentax K-1 II mit deren 36 Megapixeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch!

Hier ein paar Beispiele warum natürlich auch das Glühlampen Szenario relevant ist.
https://www.flickr.com/search/?text=pentax k-1 nacht

Jenspeter68 schrieb:

Hier mal ein Grünzeug-Performance-Vergleich:

Zum Vergrößern anklicken....

Falsche Stelle
https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.7600878833208677&y=-0.5957782505580356

Reflashed schrieb:

Aber mal eine Frage an die Admins... warum wird sowas überhaupt zugelassen hier?

Zum Vergrößern anklicken....

Verzeihung, ich war anderweitig beschäftigt. Ich ging eigentlich auch davon aus, daß zweimalige Erinnerung an Sachlichkeit ausreichen sollten, um nachfolgenden Lesern und Pentax-Interessierten sinnvolle Infos zu bieten.
Da habe ich mich wohl geirrt.
Polemik und Beißreflex (wie es weiter oben steht) ist Euch anscheinend wichtiger.
Da aber davon andere nichts haben: *closed*