Moin!
Danke für die schnelle Meldung Arthos47, die Seite wurde ja erst gestern eingestellt!
Was mir auffällt ist eine gut sichtbare Vignette bei der Blendenreihe mit dem Herbstlaub. Das hatte ich erwartet und damit kann ich leben.
Bei dem MTF Test fällt zunächst der extrem geringe Randabfall auf und bestätigt damit die MTF Kurve von Samyang. Die Werte für Centre und Edge sind (fast) identisch. Für einen weiteren Vergleich nutze ich die Ergebnisse für das neue Zeiss Milvus 15/2.8 (
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-15mm-f-2-8-distagon-t--review-30186). Das Zeiss hat zwar überall eine etwas höhere Auflösung im Zentrum, aber erst ab f/5.6 sind die Ecken des Zeiss besser. Das Samyang sollte also bei Offenblende bis in die Ecken sehr scharf sein. Die Astrofraktion darf also weiter hoffen, auch wenn ein Komatest noch aussteht.
Leider finde ich auf den Seiten von ePhotoZine keine Definition von 'Edge'.
Das Gegenlichtverhalten/Flare wird als sehr gut bezeichnet!
Die Barrel Distortion von -3.77% ist immer noch recht deutlich, aber von einem komplexen Muster wie beim alten Samyang 14/2.8 (Distortion von 4.56%) wird nichts berichtet. Das erwähnte Zeiss 15/2.8 hat eine Distortion von -2.14% zum Vergleich.
Auch wenn es gering erscheint, so sollte man die größere Blende von f/2.4 nicht vergessen. Das ist 1/2 Blende und bedeutet 50% mehr Licht im Vergleich zu den meisten anderen 14, 15 oder 16mm (Zoom)Objektiven. Das ist ein schöner Gewinn für die Polarlichtfotografie wo man meistens mit kurzen Belichtungszeiten die Bewegung einfrieren will.
Warum Samyang den neuen Objektiven keine Dichtungen gegen Staub und Regen gönnt ist nur schwer zu verstehen.
Da das zeitgleich erscheinende Samyang 85/1.2 auch sehr gut bewertet wird besteht nun die Vermutung das Samyang hier sukzessiv eine neue Premiumlinie mit moderaten Preisen aufbaut.