rauschwerk
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich fotografiere derzeit (oder immer noch) zu 99% via E-M1.1. Ein für mich ausreichender Fuhrpark an Gläsern hierfür ist ebenfalls vorhanden.
Ich nutze die M1.1 schon seit vielen Jahren und finde das µFT-System ausreichend gut. Ich fotografiere seit ca. 30 Jahren und hatte in der Vergangenheit bereits viele unterschiedliche analoge wie digitale Systeme in Nutzung (Nikon, Canon, Lumix, Fuji, Leica, Olympus,..).
Ich überlegte die letzten Tage hinsichtlich Neuanschaffung einer Zweitkamera - oder wahlweise die M1.1 durch was aktuelles zu ersetzen. Erst dachte ich an die A7mk3 (oder A7Rmk2), doch beim genauen Betrachten und Auswerten der hierfür notwendigen Investition stellte ich schnell fest, dass diese beiden Bodies nur in Verbindung mit entspr. hochwertigen Gläsern ihr Potenzial ausspielen "können". Adaptiert man hier APS-C Linsen (oder ältere, rel. günstigere Objektive), so verschenkt man die Stärken dieser Kameras bei Weitem. Die Investition in G-Master Gläser (was sinnvoll wäre) kann rel. hochpreisig ausfallen, wobei der technisch/sichtbare Qualitätsunterschied zu hochwertigen µFT-Systemen keine Quantensprünge aufzeigen würde (ja, die Fotos sind über VF anders - auch hinsichtlich der Auflösung, jedoch nicht zwingend "besser" im Sinne der fotografischen Qualität).
Ich überlegte daher, ob es sinnvoll wäre, meine EM1.1 durch eine G9 oder GH5 zu unterstützen oder gar abzulösen. Gerade die G9 scheint mir eine derzeit sehr gute µFT-Kamera zu sein. Hin und wieder möchte ich auch filmen, jedoch ist mir 4.2.2/10bit (GH5) nicht so wichtig (so verlockend das auch sein mag), da diese Qualität zu selten in meiner Arbeitsweise genutzt werden würde, und ich so mit hoher Wahrscheinlichkeit mit 4.2.0/8bit (G9) ausreichend gut bedient werden würde. Hauptaugenmerk bleibt nach wie vor beim Fotografieren.
Frage:
Macht es signifikanten Sinn von EM1.1 auf G9 oder GH5 umzusteigen?
Die techniche Bildqualität wird in etwa gleich bleiben - das ist mir klar. Mit geht es um die Schnelligkeit des AF (sowie Treffsicherheit), Rauschverhalten, Dynamikumfang ggü. der alten EM1.1, etc. Wie sieht ihr das? FT-Objektive besitze ich nicht (nur µFT von beiden Herstellern).
Beste Grüsse !
ich fotografiere derzeit (oder immer noch) zu 99% via E-M1.1. Ein für mich ausreichender Fuhrpark an Gläsern hierfür ist ebenfalls vorhanden.
Ich nutze die M1.1 schon seit vielen Jahren und finde das µFT-System ausreichend gut. Ich fotografiere seit ca. 30 Jahren und hatte in der Vergangenheit bereits viele unterschiedliche analoge wie digitale Systeme in Nutzung (Nikon, Canon, Lumix, Fuji, Leica, Olympus,..).
Ich überlegte die letzten Tage hinsichtlich Neuanschaffung einer Zweitkamera - oder wahlweise die M1.1 durch was aktuelles zu ersetzen. Erst dachte ich an die A7mk3 (oder A7Rmk2), doch beim genauen Betrachten und Auswerten der hierfür notwendigen Investition stellte ich schnell fest, dass diese beiden Bodies nur in Verbindung mit entspr. hochwertigen Gläsern ihr Potenzial ausspielen "können". Adaptiert man hier APS-C Linsen (oder ältere, rel. günstigere Objektive), so verschenkt man die Stärken dieser Kameras bei Weitem. Die Investition in G-Master Gläser (was sinnvoll wäre) kann rel. hochpreisig ausfallen, wobei der technisch/sichtbare Qualitätsunterschied zu hochwertigen µFT-Systemen keine Quantensprünge aufzeigen würde (ja, die Fotos sind über VF anders - auch hinsichtlich der Auflösung, jedoch nicht zwingend "besser" im Sinne der fotografischen Qualität).
Ich überlegte daher, ob es sinnvoll wäre, meine EM1.1 durch eine G9 oder GH5 zu unterstützen oder gar abzulösen. Gerade die G9 scheint mir eine derzeit sehr gute µFT-Kamera zu sein. Hin und wieder möchte ich auch filmen, jedoch ist mir 4.2.2/10bit (GH5) nicht so wichtig (so verlockend das auch sein mag), da diese Qualität zu selten in meiner Arbeitsweise genutzt werden würde, und ich so mit hoher Wahrscheinlichkeit mit 4.2.0/8bit (G9) ausreichend gut bedient werden würde. Hauptaugenmerk bleibt nach wie vor beim Fotografieren.
Frage:
Macht es signifikanten Sinn von EM1.1 auf G9 oder GH5 umzusteigen?
Die techniche Bildqualität wird in etwa gleich bleiben - das ist mir klar. Mit geht es um die Schnelligkeit des AF (sowie Treffsicherheit), Rauschverhalten, Dynamikumfang ggü. der alten EM1.1, etc. Wie sieht ihr das? FT-Objektive besitze ich nicht (nur µFT von beiden Herstellern).
Beste Grüsse !
Zuletzt bearbeitet: