Gast_346307
Guest
Ich habe seit einiger Zeit das Sony FE 85 1.8 an meiner neuen Sony. Grundsätzlich natürlich ein tolles Glas. Leicht, kompakt, scharf.
Zwei Dinge stören mich noch ein klein wenig (im Vergleich zu dem Glas, das ich davor für Portraits an meiner Pentax K-1 genutzt habe => FA77 1.8)
1. Das Bokeh ist schön, aber kommt mir etwas unruhiger, nicht so geschmeidig vor wie beim FA77 1.8 (kann mich aber auch täuschen).
2. Irgendwie kommen mir die Bilder ooc immer etwas flach vor. Ich habe nun einen Vergleich des Sony FE 85 1.8 mit dem Batis 85 1.8 gelesen und dort wird gesagt, dass das Batis einen besseren Konstrast/Mikrokonstrast liefert.
Hat vielleicht jemand beide Objektive (gehabt) und kann vergleichen? Das Bokeh soll wohl relativ identisch sein. Da erhoffe ich mir nicht viel, aber mir ist eine etwas kontrastreichere und auch wärmere(!) Abbildung sehr wichtig, das Sony solle her kühl sein. Das könnte auch ein Grund sein, warum ich mit den ooc Ergebnisse noch etwas hadere...
Ergo: Ist das Batis wirklich (spürbar) wärmer und kontrastreicher als das Sony 85 1.8?
Oder ist es fürs Auge eigentlich nicht wahrnehmbar und ein Wechsel nur rausgeschmissenes Geld? Es wird ja in allen Foren fast unisono zum Sony geraten (das ist auch der Grund, warum ich's gekauft habe ... na gut, auch weil's günstiger war).
Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit beiden Gläsern. Danke schon mal für jeden Tipp!
Zwei Dinge stören mich noch ein klein wenig (im Vergleich zu dem Glas, das ich davor für Portraits an meiner Pentax K-1 genutzt habe => FA77 1.8)
1. Das Bokeh ist schön, aber kommt mir etwas unruhiger, nicht so geschmeidig vor wie beim FA77 1.8 (kann mich aber auch täuschen).
2. Irgendwie kommen mir die Bilder ooc immer etwas flach vor. Ich habe nun einen Vergleich des Sony FE 85 1.8 mit dem Batis 85 1.8 gelesen und dort wird gesagt, dass das Batis einen besseren Konstrast/Mikrokonstrast liefert.
Hat vielleicht jemand beide Objektive (gehabt) und kann vergleichen? Das Bokeh soll wohl relativ identisch sein. Da erhoffe ich mir nicht viel, aber mir ist eine etwas kontrastreichere und auch wärmere(!) Abbildung sehr wichtig, das Sony solle her kühl sein. Das könnte auch ein Grund sein, warum ich mit den ooc Ergebnisse noch etwas hadere...
Ergo: Ist das Batis wirklich (spürbar) wärmer und kontrastreicher als das Sony 85 1.8?
Oder ist es fürs Auge eigentlich nicht wahrnehmbar und ein Wechsel nur rausgeschmissenes Geld? Es wird ja in allen Foren fast unisono zum Sony geraten (das ist auch der Grund, warum ich's gekauft habe ... na gut, auch weil's günstiger war).
Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit beiden Gläsern. Danke schon mal für jeden Tipp!
Zuletzt bearbeitet: