• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Panasonic 100-400mm nicht scharf

Klar, ein lichtschwaches Objektiv am kleinen Sensor hat irgendwo Grenzen.

Sicher gibt es da Grenzen. Ich glaube aber nicht, dass diese Grenzen etwas mit dem vorliegenden Problem zu tun haben.

Mit nem "lichtschwachen" 100-400 an MFT sind auch bei Endbrennweite saubere Ergebnisse möglich, auch reproduzierbar ohne extremen Ausschuss.
Hier mal ein weiteres Beispiel (ISO3200) :

Original JPG OOC unbearbeitet, nur verkleinert:
PANA5293_OOC.jpg

Original JPG OOC unbearbeitet 100% Crop:
PANA5293_OOC-Crop100.jpg

RAW-Entwicklung, nicht nachgeschärft, Entrauschung mit DeepPrime und 100%Crop:
PANA5293_RAW-Crop100.jpg


Da Felix ja selber schon scharfe und brauchbare Aufnahmen gezeigt hat, und die Probleme in erster Linie bei Stativ-Nutzung auftreten, würde ich auch genau da ansetzen. Einfach mal systematisch alle Optionen durchtesten: nur OIS, nur IBIS, Stabi ganz aus, Fernauslösung, Selftimer, Handauslösung, Verschlußtyp, Verschlußzeiten ...
Dann sollte sich schon festellen lassen, wo hier die Ursache des Problems liegt. Alles andere ist nur Rumstochern und Rätsel raten.

lg Peter
 
Zuletzt bearbeitet:
Da Felix ja selber schon scharfe und brauchbare Aufnahmen gezeigt hat, und die Probleme in erster Linie bei Stativ-Nutzung auftreten, würde ich auch genau da ansetzen. Einfach mal systematisch alle Optionen durchtesten: nur OIS, nur IBIS, Stabi ganz aus, Fernauslösung, Selftimer, Handauslösung, Verschlußtyp, Verschlußzeiten ...
Dann sollte sich schon festellen lassen, wo hier die Ursache des Problems liegt. Alles andere ist nur Rumstochern und Rätsel raten.

+1(y)
 
Guten Morgen!

Möglicherweise ist das Thema "Shuttershock" nicht so ganz abwegig.
Ich hatte beim Wechsel von der EM1 I auf EM1 II das Problem dass meine Makros plötzlich unschärfer wurden. Trotz Stativ und Selbstauslöser konnte ich die gewohnte Schärfe nicht erreichen. Die Lösung dafür ist der elektronische Verschluss.
Beispielbilder hab ich da (unten auf der Seite):

https://www.naturfotografie-hoffmann.de/makro-mit-der-olympus-omd-em1-mkii/

Vielleicht liegt bei langen Brennweiten ein ähnlicher Effekt vor.

Klaus
 
Bin mit meinem Exemplar sehr zufrieden.
 

Anhänge

  • P1002734_DxOswklein_Bildgröße ändern.jpg
    Exif-Daten
    P1002734_DxOswklein_Bildgröße ändern.jpg
    100,8 KB · Aufrufe: 127
Mein Vogel ist auch näher dran, darf man nicht vergessen. Außerdem kann bei der Bildverkleinerung ein Bild unschärfer werden, im Vergleich zum Original-Bild.
 
"Mein Vogel" leidet tatsächlich unter starker Komprimierung und Verkleinerung. Das Orginal ist aus meiner Sicht super scharf. Meine Erfahrung nach, sind die Nähe zum Objekt" und die Klarheit der Luft entscheidend für scharfe Bilder nicht nur für das "Pana".
 
Hallo,
Das Thema liegt im Moment im wahrsten Sinne auf Eis. Corona, Umzug, schlechtes Wetter. Ich schätze ich komme erst im März wieder dazu einen Fotoapparat in die Hand zu nehmen.

Viele Grüße,
Felix
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten