Und Schacht offen lassen ... liegt das Gewicht der Kamera auf dem Klappdeckel, mache ich nicht.
Schon mal dran gedacht, die Kamera nach dem Öffnen des Kartenschachts ganz normal hinzustellen?
Schon mal über Zuverlässigkeit nachgedacht? Wenn ich angenommen 10.000 x oder vermutlich höher ohne 2. Karte auskomme, und nur 1x einen Datenverlust erleide, wo nicht klar ist, wie wichtig die Bilder sind (bei mir nicht so wichtig), werde ich nicht 10.000 x die 2. Karte immer löschen.
Dann verstehe ich dein Gejammer über den 2. Kartenslot der 5DIII nicht:
Setze keine Karte ein, dann schaltet die Kamera auch nicht um und du kannst ganz entspannt auf einer Karte speichern.
Es wird doch keiner gezwungen, einen 2. Kartenslot zu bestücken.
Außerdem kommt dies aus einer Zeit, wo die Karten noch nicht so hohe Speicherkapazität hatten, so dass eine 2. Karte ein echter Vorteil war und die Bilder automatisch dort landeten. Heute sind die Karten groß genug für jede erdenkliche Fotoanwendung, möchte man meinen. Einfach mal umdenken! Wer es dennoch braucht, siehe nächster Kommentar.
Jeder der ein Backup in der Kamera braucht - und das sind zumindest mal alle Fotografen, der Bilder unwiederbringlicher Situationen festhalten - benötigt dringend(!) einen 2. Slot, versteh das doch mal.
Dass du es nicht brauchst, haben jetzt auch alle verstanden.
Es geht nicht um die Kapazität!!!
Dann ist die Kamera nichts für Dich und Du kannst den Thread verlassen!
Das entscheide ich zum Glück noch selbst (oder die Moderation), aber sicher nicht du.
Canon wird auch für Dich künftig ein entsprechendes Angebot haben, vermutlich aber wesentlich teurer (da muss man schon lange für musizieren gehen).
Das kannst du alles gar nicht wissen, auch wenn ersteres anzunehmen ist.
Insofern verstehe ich Deine Aufregung.
Ich rege mich nicht über die R auf - das verkennst du - sondern über Leute, die aus ihrer eigenen Fotografiergewohnheit heraus beurteilen wollen, was in einer solchen Kamera für andere(!) sinnvoll ist und was nicht. Und genau das machst du!
Ja, und dann vergessen viele das andere auch nur mit Wasser kochen. Sony z.B. da weiß heute keiner mehr, dass man vor der Vorstellung der Alpha 7 III oder auch 9er sehr unzufrieden mit vielen Dingen war.
Erst die dritte Generation dieser Reihe kann wirklich überzeugen. Canon bringt ein Modell (das 1. KB DSLM-Modell von Canon) auf den Markt und wird zerissen, leider übersehen viele, dass die Kamera einige sehr gute Features mitbringt.
Canon konnte sich das aber mehrere Jahre in Ruhe anschauen und auch aus den Fehlern von Sony lernen.
Und wir (als DSLM-Interessenten) können darüber froh sein, dass Sony ein solchen Druck auf den Markt ausgeübt hat, ansonsten würden wir auf eine R wohl noch Jahre warten.
Ist unser Tageslicht eigentlich erloschen, oder wieso bekommt man hier den Eindruck, dass man ohne IBIS gar kein Foto mehr produzieren könnte?
In welchen Kellergewölben und Kanalisationsgängen treibt ihr euch bloß herum mit 50 Megapixel?
Das liest sich hier, als wäre die EOS R auf ISO 100 fest limitiert und wird ohne Blitzschuh und ohne Stativgewinde ausgeliefert...
Wer ohne Stabi keine Fotos gebacken kriegt, der soll sich halt eine Sony kaufen...oder sich fototechnisch vielleicht mal weiterentwickeln.
Ziemlich ignorante und dazu noch inkompetente Aussage.
Du scheinst wohl noch nie in dunklen Locations fotografiert zu haben, wo kein Stativ gestattet ist.
Aber ich verstehe schon warum die neidisch sind...von den unzähligen Hochzeitsfotografen z.B. flitzt eben der Großteil mit einem 24-70/2.8 herum.
Mit einem 28-70/2 gibts einen etwas anderen Bildlook, mit dem man sich von der breiten Masse absetzen könnte - bei gleicher Flexibilität.
Nun ja, die 1 Blende ändert jetzt nicht den 'Bildlook' fundamental (auch dieses Objektiv wird sicherlich auch mal leicht abgeblendet genutzt werden
und dann ist der Unterschied zum 24-70 wahrscheinlich überhaupt nicht mehr zu sehen), zumal es alle Brennweiten des neuen 28-70/2 auch als Festbrenner mit noch grösserer Blende gibt.
Es ist eher die Vielseitigkeit einer einzelnen Linse, die das 28-70 attraktiv macht, nicht der Bildlook per se.
Tja, Canon hat imo mal wieder alles richtig gemacht. Wirtschaftlich wäre es auch ziemlich dämlich gewesen, eine Kann-alles-Kamera auf den Markt zu werfen, nur um auch die letzten Jammerlappen zufrieden zu stellen.
Diese diffamierende Ausdrucksweise zeugt lediglich von rhetorischer Hilflosigkeit - so sehe ich das.
Ob Canon alles richtig gemacht hat, werden die Verkaufszahlen in 2 Jahren zeigen.
