-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Frage zu Sigma-Adapter Canon EF zu L Mount
- Themenersteller ammkla
- Erstellt am
- Status
Der SA Adapter soll grundsätzlich den eigenen Altkunden mit Objektivbeständen die Migration zu L ermöglichen!
Und dabei ein wenig Geld sparen ist ja auch nett ...
Sicherlich andersrum - auf ein SA-Objektiv kommen sicherlich 1000 EF-Objektive...
Bleibt auch nichts anderes übrig - SA-Cam-Entwicklung wurde ja eingestellt...
In Japan gibt es den MC-21 inzwischen zu kaufen. Ein erstes, ansonsten inhaltsloses Unboxing-Video.
Außer dass der das Ding gerade eben bekommen hat, es sich solide anfühlt und der Fokus (S-AF) schnell ist (als er das eine Mal den Auslöser drückt und das Objektiv zur Seite richtet), nichts weiter.
Aber immerhin, lange müssen wir dann wohl nicht mehr warten.
Außer dass der das Ding gerade eben bekommen hat, es sich solide anfühlt und der Fokus (S-AF) schnell ist (als er das eine Mal den Auslöser drückt und das Objektiv zur Seite richtet), nichts weiter.
Aber immerhin, lange müssen wir dann wohl nicht mehr warten.
Interessant, danke. Mit dem 12-24 wirkt die Panasonic doch irgendwie winzig...
Interessant, danke. Mit dem 12-24 wirkt die Panasonic doch irgendwie winzig...
Eben, ist gar nicht so groß, die Kamera...
Hier gibs die ersten AF-Tests mit verschiedenen Sigma-Objektiven. Wie zu erwarten war ist der AF nicht der schnellste, teilweise um 1s oder mehr bis das Bild fokusiert ist...
https://www.youtube.com/watch?v=KfO8YFXsyYU
https://www.youtube.com/watch?v=KfO8YFXsyYU
Ich warte gerade auf meinen und werde dann mal schauen, wie er mit dem Sigma/Canon 100-400 zusammenarbeitet. Ist halt im Moment das einzige, was es an halbwegs brauchbaren Teles für das System gibt.
OK, cool. Welche sonstigen ARTs hast du?. Der AF scheint bei FB schneller zu sein als z.B. bei den langen Zooms...
Das sieht nicht so überzeugend aus. Aber auch z.B das Tracking mit Originalobjektiven scheint nicht die Stärke der Kameras zu sein.
Kein einziges und auch das 100-400 habe ich nicht bisher, ich habe es extra zum Adaptieren dafür mitbestellt. Mir geht es darum, für einen bestimmten Zweck ein ausreichend langes transportables Tele zu haben. Ich hatte erst das 150-600 ebenfalls in Betracht gezogen, aber das wiegt leider doppelt so viel und ist deutlich größer. Mit den 47MPixel werden für meinen Zweck auch 400mm reichen.
Gemacht habe ich das, weil nach den Objektiv-Roadmaps in nächster Zeit keine langen Tele nativ zu erwarten sind. Wenn es dann irgendwann welche gibt, kann ich immer noch tauschen.
Hast Du da irgendwelche zuverlässigen Quellen, wo man das nachlesen oder überprüfen kann oder ist das Hörensagen?
Für mich ist das zum Glück aber auch nicht so relevant, BIF ist nicht meine Zielanwendung. Für das, was ich im Sinn habe, reicht ein mäßig schneller AF, so lange er treffsicher ist. Ich kann gut vorfokussieren und komme zur Not vom Tempo her auch mit manuellem Fokus hin.
Sieht man in dem von mir verlinkten Video. Die FB (35 und 50) gehen noch "recht flott" im Vergleich zu dem "langen" Objektiv...
Okay, hatte ich vorher nicht gesehen. Aber das lässt schon ziemlich viel Interpretationsspielraum...Zumal er selber ja auch das 60-600 gar nicht so schlecht findet, den MC-11 für Sony aber besser. Für S-AF scheint mir das aber zu reichen, zumal bei dem schlechten Licht, das er da hatte. Mal sehen, wie fix das 100-400 dann an meiner ist.
Das ist richtig, ich habe mir das Video auch nicht 10mal angeschaut - das mit den FB ist mir trotzdem irgendwie aufgefallen. Vielleicht liegt es auch bei Ihm an den nicht so guten Lichtverhältnissen - draussen könnte die Sache besser aussehen...
- Status
WERBUNG