schmid_al
Themenersteller
Liebes Forum,
ich fotografiere (leider) eine ziemliche Vielzahl an unterschiedlichen Motiven, von Landschaften im Weitwinkel bis zur Street im Telebereich bis 150. Dabei kann es gerne einmal vorkommen, dass ich während eines einzigen Tages die vollständige Brennweite abdecke. Aus diesem Grund hatte ich mir zunächst das 12-40 f2.8 gekauft und wollte dieses bald durch eines der 14-150 ergänzen. Ehrlich gesagt musste ich aber ziemlich schnell feststellen, dass mich das Gewechsle bei Brennweite 40 ziemlich stört, denn ich springe hier ziemlich oft hin und her.
Aus diesem Grund soll eine Lösung her, der den Bereich zwischen 12 und 150 abdeckt. Das hier die Qualität des 12-40 nicht erreicht werden kann, ist zweitrangig. Dies ist m.E. nun durch zwei Varianten möglich: Einmal mit dem neuen 12-200 und einmal mit dem 14-150 II + dem 12mm f2. Beide Varianten liegen preislich momentan ziemlich gleich auf, wenn ich das 12mm gebraucht kaufe und das 14-150 II mit Summer-Cashback. Ich glaube auch, dass es für mich kein Problem wäre, bei 12mm wechseln zu müssen, denn das kommt bei mir weniger oft vor als der „40mm-Sprung“. Zudem hätte die zweite Variante dann den Vorteil, dass ich für 12mm ein Objektiv hätte, mit dem ich auch mal in der Dämmerung oder Nachts rumprobieren kann.. Sternenhimmel mit dem 12-200 sollten ja eher schwierig werden, oder?
Jetzt aber meine eigentliche Frage: Gibt es denn schon Erkenntnisse, wie sich das 12-200 zum 14-150 verhält bzgl. Abbildungsleistung? Ich hab gelesen, dass das 12-200 eher im Weitwinkelbereich, das 14-150 dagegen eher im Zoombereich gut sein soll? Dann könnte ich das Defizit des 14-150 ja durch das 12mm f2 abfangen? Die 50mm weniger im Telebereich dürften mich dagegen nicht so stören..
Vielen Dank für eure Meinungen!!
ich fotografiere (leider) eine ziemliche Vielzahl an unterschiedlichen Motiven, von Landschaften im Weitwinkel bis zur Street im Telebereich bis 150. Dabei kann es gerne einmal vorkommen, dass ich während eines einzigen Tages die vollständige Brennweite abdecke. Aus diesem Grund hatte ich mir zunächst das 12-40 f2.8 gekauft und wollte dieses bald durch eines der 14-150 ergänzen. Ehrlich gesagt musste ich aber ziemlich schnell feststellen, dass mich das Gewechsle bei Brennweite 40 ziemlich stört, denn ich springe hier ziemlich oft hin und her.
Aus diesem Grund soll eine Lösung her, der den Bereich zwischen 12 und 150 abdeckt. Das hier die Qualität des 12-40 nicht erreicht werden kann, ist zweitrangig. Dies ist m.E. nun durch zwei Varianten möglich: Einmal mit dem neuen 12-200 und einmal mit dem 14-150 II + dem 12mm f2. Beide Varianten liegen preislich momentan ziemlich gleich auf, wenn ich das 12mm gebraucht kaufe und das 14-150 II mit Summer-Cashback. Ich glaube auch, dass es für mich kein Problem wäre, bei 12mm wechseln zu müssen, denn das kommt bei mir weniger oft vor als der „40mm-Sprung“. Zudem hätte die zweite Variante dann den Vorteil, dass ich für 12mm ein Objektiv hätte, mit dem ich auch mal in der Dämmerung oder Nachts rumprobieren kann.. Sternenhimmel mit dem 12-200 sollten ja eher schwierig werden, oder?
Jetzt aber meine eigentliche Frage: Gibt es denn schon Erkenntnisse, wie sich das 12-200 zum 14-150 verhält bzgl. Abbildungsleistung? Ich hab gelesen, dass das 12-200 eher im Weitwinkelbereich, das 14-150 dagegen eher im Zoombereich gut sein soll? Dann könnte ich das Defizit des 14-150 ja durch das 12mm f2 abfangen? Die 50mm weniger im Telebereich dürften mich dagegen nicht so stören..
Vielen Dank für eure Meinungen!!
