Vor allem ist es 100mm kürzer und entsprechend weniger lichtstark. Beim 100-500 kann man sich die f7,1 noch schönreden. Das geht beim 100-400 nicht mehr. Wer weiß ab wann die F7,1 anliegen. Vermutlich schon bei 300mm.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
- Themenersteller michamelxp
- Erstellt am
Sollte denn nun ein preiswertes 100-400 kommen (glaube ich persönlich nicht daran) dann muß Canon schauen dass sie noch den teuren 100-500L verkaufen... Nicht leicht bei >3k€ wo die EF-Version teilweise für 1.7k€ zu bekommen war...
Naja, bei den Telezooms der Klasse mit guter Preis/Leistung glänzt kein Anbieter von DLSM. Auch Sony nicht. Da liegt die DSLR immer noch weit vorne.
Canon hat ja jetzt sogar ein 70-200/4 angekündigt, aber im DSLR Bereich gibt es davon bei Canon zudem noch eine günstigere Version ohne IS und es gibt auch zwei 70-300mm, einmal günstig, und einmal mittlere Preisklasse, aber schon als L.
Davon ist Canon bei RF weit entfernt. Und damit nicht alleine. Sony hat z.B. zwar ein 70-300, das sich aber leistungsmässig eher beim günstigen 70-300 IS orientiert, preislich aber bei der L Version.
Canon hat ja jetzt sogar ein 70-200/4 angekündigt, aber im DSLR Bereich gibt es davon bei Canon zudem noch eine günstigere Version ohne IS und es gibt auch zwei 70-300mm, einmal günstig, und einmal mittlere Preisklasse, aber schon als L.
Davon ist Canon bei RF weit entfernt. Und damit nicht alleine. Sony hat z.B. zwar ein 70-300, das sich aber leistungsmässig eher beim günstigen 70-300 IS orientiert, preislich aber bei der L Version.
Sollte denn nun ein preiswertes 100-400 kommen (glaube ich persönlich nicht daran) dann muß Canon schauen dass sie noch den teuren 100-500L verkaufen... Nicht leicht bei >3k€ wo die EF-Version teilweise für 1.7k€ zu bekommen war...
EF 100-500
Steht doch nichts vom EF 100-500...EF 100-500
Steht doch nichts vom EF 100-500...
Dann habe ich deinen Beitrag falsch verstanden.
Du schreibst, dass das RF 100-500 3000,- € kostet, wobei die EF Version für 1700,- € zu bekommen ist.
EF 100-400 war für 1.7k€ gemeint...
Es sieht so aus dass die hier im Forum verschmähten 600/800 f/11 doch am Markt gut angekommen sind - und Canon denkt über weiterer f/11 oder f/8 Kracher nach...
https://www.canonrumors.com/canon-i...-the-rf-600mm-f-11-stm-and-rf-800mm-f-11-stm/
https://www.canonrumors.com/canon-i...-the-rf-600mm-f-11-stm-and-rf-800mm-f-11-stm/
Naja. Das ist eine recht eigenwillige Interpretation von dem, was da steht. Ob es große Verkaufserfolge waren, steht in dem Artikel so nicht drin. Wenn wir mal ein 400/8 sehen, kann man davon ausgehen, dass es sich für Canon rentiert hat. Wenn wir keines sehen, wars eher eine Fehlentwicklung. Die Zeit wirds zeigen.
Ob die Linsen erfolgreich sind, werden wir sehen, wenn es auch mal für ca 1000 Euro ein 150-600 mit 6.3 am langen Ende gibt für RF, so wie es das für EF schon lange gibt. Beim Preis für ein 100-500 L ist es ja nicht verwunderlich, dass Gelegenheitsnutzer von langem Tele, z.B. für im Zoo, sich dann halt ein 600/11 holen.
Sobald es diese 150-600 gibt, muss das 600/11 halt vorallem dfurch Abmessungen, Gewicht und den noch etwas tieferen preis überzeugen, wobei die Preisdifferenz dann eben verglichen mit der zu einem 100-500 L minimal wird.
Ich vermute, ein 400/8 zum gleichen preis würde viel besser weggehen. Zumal es ja auch mit dem TK gehen müsste. passt auch besser zu einem 24-240 oder einem TK untauglichen 70-200.
Sobald es diese 150-600 gibt, muss das 600/11 halt vorallem dfurch Abmessungen, Gewicht und den noch etwas tieferen preis überzeugen, wobei die Preisdifferenz dann eben verglichen mit der zu einem 100-500 L minimal wird.
Ich vermute, ein 400/8 zum gleichen preis würde viel besser weggehen. Zumal es ja auch mit dem TK gehen müsste. passt auch besser zu einem 24-240 oder einem TK untauglichen 70-200.
Zuletzt bearbeitet:
Wer sagt dass es ein 150-600 geben wird für das RF-Mount? Vielleicht wird Canon (zumindest erstmal) keine Konkurrenz von Tamron/Sigma zulassen um eben die eigenen RF/F11 und das 100-500 zu verkaufen...
Es sieht so aus dass die hier im Forum verschmähten 600/800 f/11 doch am Markt gut angekommen sind - und Canon denkt über weiterer f/11 oder f/8 Kracher nach...
...
Kracher ist eine sehr eigenwillige Sicht auf diese Objektivklasse...
Aber gut.. jeder sieht das halt anders.
Preislich nIcht ganz... Aber es ist klar dass es einfacher ist langsam (in kleineren Beträgen) das Geld dem Kunden aus der Tasche zu ziehen als auf einmal 3.6k€ für 100-500+TK...und wer sich ein RF 400 f8, RF 600 f11 und RF 800 f11 leistet, hätte sich alternativ auch das RF 100-500 L mit 1.4 Extender kaufen können.
Preislich nIcht ganz... Aber es ist klar dass es einfacher ist langsam (in kleineren Beträgen) das Geld dem Kunden aus der Tasche zu ziehen als auf einmal 3.6k€ für 100-500+TK...
Kaum jemand wird sich alle drei Linsen kaufen.
Das RF 24-240 ist am langen Ende schon bei 1/6,3 - da kann ein 400/8,0 eine gute Ergänzung sein - zum Beispiel als leichtes Gepäck für eine Wanderung.
Das jemand auf einer Wanderung ein 400 und ein 600 und ein 800 mm Objektiv mitnimmt ... - nee, also wirklich nicht.
Der Vergleich der drei Linsen mit dem 100-500 hinkt wirklich auf mehr als einem Bein.
Der Vergleich war auch nicht von mir...
und wer sich ein RF 400 f8, RF 600 f11 und RF 800 f11 leistet, hätte sich alternativ auch das RF 100-500 L mit 1.4 Extender kaufen können.
und weil der Vergleich hinkt war er hässlich
ugly gekennzeichnet.Gast_417049
Guest
und Canon denkt über weiterer f/11 oder f/8 Kracher nach...
Was ist denn an Offenblende f11 Kracher, das Rauschen, weil man die Iso in schwindelerregende Höhen drehen muss, um auf halbwegs erträgliche Belichtungszeiten zu kommen oder die Beugungsunschärfe?
So, diese Woche sollte das 70-200/4L kommen - bin mal gespannt. Das 50/1.8 kam pünktlich... Mal schauen wer als erster im Forum das 70-200/4L sein eigenes nennen darf...https://www.**********/images/smilies/cool.png
PS. Ich hab schon heimlich mit dem 24/1.4L+RF-Adapter geübt - sind fast 100% die gleichen Abmessungen und Gewicht...https://www.**********/images/smilies/tongue.png
PS. Ich hab schon heimlich mit dem 24/1.4L+RF-Adapter geübt - sind fast 100% die gleichen Abmessungen und Gewicht...https://www.**********/images/smilies/tongue.png
WERBUNG