Z Z50 + 16-50 vs. Z6 + 24-70 F4 bei F8

Was passiert eigentlich, wenn man so eine Kombi mal gegeneinader antreten lässt im Real Life vom Stativ, was kann man da erwarten, würde man bei 24mm überhaupt irgendeinen Unterschied sehen beim Pixel Peeping in den Ecken oder am langen Ende, abgeblendet (Wide Landscape Scene als Motiv)?

Ich bezweifele es inzwischen.

Was meint ihr?

Also man müsste equivalente Blendenwerte nehmen, dann würde man nicht viel Unterschied sehen. Also bei guten Bedingungen nehmen sich beide Systeme nichts, jedenfalls nichts weltbewegendes (abgeblendet).

Der Unterschied kommt dann, wenn die Bedingungen nicht gut sind: wenig Licht, schnelle Verschlusszeiten. Da kann KB dann ordentlich punkten. Auch wenn die Z50 sicherlich sehr sehr gut ist.

Der Fall ist schon ein wenig konstruiert. Bei f8 nehmen die beiden sich nicht viel, die f8 Blende ist bei fast allen Linsen der Sweetspot. Interessant wird es bei schlechtem Licht und wenn du weiter aufblendest.

Hmm, dachte ich mir. Mache meistens Landscape, auch nicht im Gegenlicht von wegen Flairs und so. Schade, dass solche Tests nie wirklich stattfinden. Ist nur schwer zu glauben, dass so ein leichtes Plastikzoom an APSC exakt das gleiche kann wie ein Z 24-70 4 an FF. Man glaubt es einfach nicht, wenn man beides in der Hand hält.

Die Z50 mit dem 16-50 ist überhaupt nicht Gegenlichtempfindlich. Die kann man direkt gegen die Sonne halten.

Auch gut, wie siehts denn im Vergleich mit Sun Stars aus?

Guten Morgähn,

Ich habe hier eine D500 (Sport etc) und eine Z50 als immer dabei. Schon die Beiden geben sich nicht viel beim Sensor auch bei High ISO, klar ist die D500 schneller..

Ich stand vor eine Ähnlichen Frage ob ich mir eine Z6 dazu hole und hatte diese nun 2 Wochenende zum Testen auch Mit dem 24/70 F4 aber auch anderes Glas mit dem FTZ Adapter.

Mein Fazit: Bei F8 auch bei hoher ISO kein Unterschied aber auch sonst es gibt fast nichts was die F6 besser als die Kombo D500 / Z50 evt. Ein wenig bei der Freistellung durch die Sensor Größe.

Spanned dazu der zu einem ähnlicher Aussage kommt.

https://gwegner.de/blog/vergleich-bildqualitaet-nikon-z-50-z-6-z-7-d750-d5500/

h0liveat schrieb:

https://gwegner.de/blog/vergleich-bildqualitaet-nikon-z-50-z-6-z-7-d750-d5500/

Zum Vergrößern anklicken....

Geringe Fortschritte im Bereich des Dynamikumfangs wurden durch höhere Auflösungen wieder zunichtegemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

h0liveat schrieb:

Spanned dazu der zu einem ähnlicher Aussage kommt.

https://gwegner.de/blog/vergleich-bildqualitaet-nikon-z-50-z-6-z-7-d750-d5500/

Zum Vergrößern anklicken....

oftmals verstehe ich den gw nicht. so auch hier. kann das fazit aus der praxis heraus nicht nachvollziehen...
die von ihm gelobte 750 hat nach wie vor den sensor der d600(d610) ja...der ist gut... der der z6 aber eindeutig besser. das zeigen mir die bilder die ich hier liegen habe.
die z5 bekommt ja nun den sensor der d750.... der hat halt keine backlight bauweise sondern noch konventionell.. aber warum nicht.
leider ist man doch recht oft im high iso bereich.. ich zumindest.. und da sehe ich dann auch fix den unterschied zur dx... mag komisch klingen.. ist aber so. ja.. bei f8 und tageslicht ist das alles relativ. aber da fotografiere ich halt auch nicht immer.....