Wie gut ist die HDR-Funktion der K5?

voto

Themenersteller

• 22. Feb. 2011

• #1

Hi, Kollegen!

Wie gut funktioniert denn die HDR Funktion der K5+Kr?
Sehen die HDRs natürlich oder künstlich aus?
Klappt das eher immer/häufig/manchmal/selten?
Ist das eine echte Alternative um hochdynamische Bilder natürlich festzuhalten oder Spielerei?

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Feb. 2011

Gast_62700

Guest

• 22. Feb. 2011

• #2

Meine Erfahrung ist die, das ich mit Photomatix Pro definitiv bessere Ergebnisse "produziere", habe es aber erst 2 mal mit der internen Funktion der K5 probiert.

 

Bildmaler

• 23. Feb. 2011

• #3

Würde mich auch interessieren. Vielleicht kann ja mal jemand im K5 Bilderthread einige Beispiele präsentieren die er mit der HDR Funktion der K5 gemacht hat.

 

Pistol Star

• 23. Feb. 2011

• #4

Soll sehr gut sein

 

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #5

Hallo!
Ich habe schon einige HDR Bilder im Bilderthread gezeigt, hier noch ein paar.
alle freihand/angelehnt, HDR-Auto.
Ich finde die Aufarbeitung sehr natürlich und gelungen.
Ciao baeckus

 

Pistol Star

• 23. Feb. 2011

• #6

und da ist der Beweis

Danke

 

Bildmaler

• 23. Feb. 2011

• #7

Hallo baeckus,

erst mal danke.

 

Gast_58756

Guest

• 23. Feb. 2011

• #8

Pistol Star schrieb:

und da ist der Beweis

Danke

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich ist das 2. Foto eher der *Beweis* das man HDR-Aufnahmen nicht generell in Automatikeinstellung machen sollte.

 

Nilfisk

• 23. Feb. 2011

• #9

voto schrieb:

Hi, Kollegen!

Wie gut funktioniert denn die HDR Funktion der K5+Kr?
Sehen die HDRs natürlich oder künstlich aus?
Klappt das eher immer/häufig/manchmal/selten?
Ist das eine echte Alternative um hochdynamische Bilder natürlich festzuhalten oder Spielerei?

Zum Vergrößern anklicken....

Es liegt daran, was Du erwartest.

Wenn Du ein natürlich wirkendes Bild mit einem erhöhten Dynamikumfang (z.B. mehr Zeichnung in den Licht- und Schattenbereichen) machen willst, ist das In-Camera-HDR erste Wahl, insbesondere ohne Stativ. Die Einzelbilder werden extrem kurz nacheinander aufgenommen und der Bildstabilisator übernimmt während der Aufnahmen die Funktion des Softwarealgorithmus, der bei Photomatix und Co. die Einzelbilder "passend übereinander legt".
So kannst Du auch aus der Hand gute Ergebnisse erzielen. Das Outputformat ist naturgemäß allerdings immer JPG, nicht RAW. Daher ist die Flexibilität bei der Nacharbeitung limitiert.

Wenn Du drastischere HDR Bilder haben willst mit schweren Wolken am Himmel und tiefer Zeichung in den Texturen der Oberflächen u.s.w. kann die Kamera das zwar auch, aber an der Stelle bist DU mit einer klassischen Belichtungsreihe und Photomatiz und Konsorten besser bedient, weil es beim Tonemapping mehr Schrauben gibt, an denen Du drehen kannst und am PC mit mehr Ruhe beurteilt werden kann, was das Bild eigentlich aussagen soll.

 

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #10

Hallo!
Bild 1 - Auto
Bild 2 - Drei Balken

Alle Bilder 18/135

Ciao baeckus

P.S. Keines der Bilder erhebt künstlerischen Anspruch.....sind nur Tests der HDR-Funktion und im vorbeigehen geschossen....

 

Thore

• 23. Feb. 2011

• #11

Es sieht so aus, als wenn Bäume nicht zur Paradedisziplin der HDR-Funktion (auf 3. Stufe) gehören, zumindest nicht Freihand oder wenn etwas Wind geht. Das 2. Bild sieht was das betrifft zumindest imho danach aus.

 

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #12

Hallo!
Zum Vergleich das oben fotografierte "Söoder Gradierwerk" mit Photomatix bearbeitet - k10 , andere Seite, stark übertriebene Effekte.
Ciao baeckus

 

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #13

Phishkopp schrieb:

Es sieht so aus, als wenn Bäume nicht zur Paradedisziplin der HDR-Funktion (auf 3. Stufe) gehören, zumindest nicht Freihand oder wenn etwas Wind geht. Das 2. Bild sieht was das betrifft zumindest imho danach aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo!
Da herrschte bissiger Wind.......Ciao baeckus

 

BAIP

• 23. Feb. 2011

• #14

Mir gefällt die HDR Funktion - besonders im Auto Mode - sehr gut und ich setze sie auch gern ein; oftmals sieht man dem Bild gar nicht an, dass es in diesem Mode entstanden ist. Allerdings sollte man dabei den Stabi anhaben und die Brennweite sollte nicht weit über 50mm liegen. Aber die Stärken des HDR Modes liegen imho sowieso im Weitwinkel Bereich, was wohl auch daran liegt, dass dort der größte Dynamik Umfang im Bild ist (mit dem 300'er habe ich noch nie HDR vermisst).
Im Bilder Thread zur K5 sind Bilder in den verschiedenen HDR Modi der K5 eingestellt - auch als Vergleich zu "ohne HDR".
Hinweis: Die Vignettierung im 1. Bild kommt vom Polfilter

 

ungutknut

• 23. Feb. 2011

• #15

Ich finde es sehr schade, das man das HDR nicht ohne Tonemapping als TIF speichern kann. So könnten auch anspruchsvollere Benutzer davon profitieren.

 

BAIP

• 23. Feb. 2011

• #16

ungutknut schrieb:

Ich finde es sehr schade, das man das HDR nicht ohne Tonemapping als TIF speichern kann. So könnten auch anspruchsvollere Benutzer davon profitieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum machst Du dann keine Belichtungsreihe mit 3 RAW Bildern?
Alternativ kannst Du das HDR Bild im Review als RAW speichern, dann hast Du es als volles 16 Bit Bild ...

 

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #17

Hallo!
Auf der Abendrunde habe ich mal ein paar Testbilder mit der HDR-Funktion gemacht.
Teil 1

 

Zuletzt bearbeitet: 23. Feb. 2011

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #18

Hallo!
Auf der Abendrunde habe ich mal ein paar Testbilder mit der HDR-Funktion gemacht.
Teil 2
Auf dem Heimweg ist mir dann eingefallen, das ich ja auch noch ein RAW Bild hätte speichern können um es dann am PC so richtig zu vergewaltigen.......
Werde ich die Tage nachholen......
Ciao baeckus

 

voto

Themenersteller

• 23. Feb. 2011

• #19

Danke, sind ja doch noch en paar Antworten gekommen.

@BAIP: Wie, also doch noch als 16Bit speicherbar?

@baeckus: Nanü, doch noch ne Pentax gekauft? Zufrieden mit den Leistungen?
Du bist mir als recht kritisch gegenüber Pentax in Erinnerung, verständlicherweise.

Insgesamt sieht die Auto HDR Einstellung doch ganz gut aus.

 

Gast_27076

Guest

• 23. Feb. 2011

• #20

Hallo!
@voto
Teils teils - die HDR Funktion überzeugt, die Autofokusgeschwindigkeit begeistert mich noch immer nicht so recht, ist zwar besser als bisher, aber nicht so gut wie von Pentax recht vollmundig versprochen.
Gehäuse und Bedienlayout sind merkwürdig bis unlogisch(Ausnahme die "Infotaste" mit Direktzugriff, spiegelnder Monitor an der Grenze zur Unbrauchbarkeit, Video und Liveview sind, wenn man GH1 kennt, einfach lächerlich.
Die Bildqualität bei hohen ISO-Werten ist traumhaft, auch der Dynamikumfang (den ich Anfangs als gar nicht so toll empfunden habe)kann überzeugen, das 18/135 ist bis auf Schärfeverlust (leider) am langen Ende ein tolles Allroundobjektiv.
Wie bei allen Geräten liegt halt Schatten und Licht recht nahe beieinander.
Die K5 tendiert ein wenig mehr zun Hellen als zum Dunkeln......
Ciao baeckus