RF/RF-S Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Hab es seit gestern, paar Testfotos gemacht. Gar nicht so schlecht das Teil. Im Centrum Scharf ohne Ende. Telebereich ist ohne Zweifel top, beim WW muss ich noch etwas Probieren.
Da ich nur sehr selten Tele brauche, bin in inzwischen sicher das mein EF 70-300 mkII gehen wird. Hier mal ein vergleich Crop links EF rechts RF. Das erste Foto ist komplett, nur die Geometrie korrigiert, PS.

Ich würde sagen, dass beim RF-Bild die Schärfe weiter hinten liegt. Sonst aber praktisch kein Unterschied.

Mich würde vor allem mal ein Vergleich zum 24-105 interessieren.

Vergleich zum RF 24-105, kann ich machen. Die Woche.
Die ersten Beobachtungen, in der Mitte scharf ohne Ende, zum Rand wird es schnell schwach. Canon hätte das besser als ein 28-240 verkaufen können.

Nach dem ich etwas blöd, aggressiv angegangen worden bin, hab ich es sein gelassen weitere Bider, Vergleiche zu Posten. Quintessenz ist aber, das EF70-300mkII ist schon weg. Hier ist das neue "Consumer"-Objektiv eindeutig besser. Habe etwas zum Thema RF24-105/4L gehadert, im sehr kurzem WW Bereich ist das L schon etwas besser. Trotzdem das RF24-105 brauche ich nicht, als Universal-Zoom sind beide nicht so weit auseinander, deswegen ist das L-Zoom für mich überflüssig. Wenn ich beste Qualität brauche habe ich für alles FB.

Relativ neue Besprechung. Schneidet als Allrounder sehr gut ab, besser als das RF24-105STM. Nach meinen Erfahrungen ist es fast so gut wie das RF24-105L, bis auf die 24mm.

https://www.cameralabs.com/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-usm-review/