Preisgünstiges 28mm für Vollformat

Liebe Canoniere, erlaubt mir als altem FT-Bruder eine vielleicht bei euch triviale Frage, aber ich habe vom Canon-System keine Ahnung.

Ich liebäugele mit dem Kauf einer Queen Mum, also der ersten 5d. Dafür brauche ich natürlich auch ein Objektiv. Den ganzen Standard-Zoom-Kram mache ich ich mit meinem (m)FT-Gelumpe, für die 5d hätte ich gerne meine Lieblingsbrennweite, ein festes 28mm. Marke ist egal, nur einen vollwertigen EF-Anschluss mit funktionstüchtigem AF sollte es haben, Geschwindigkeit ist total egal. OK, etwas schneller als eine Sigma DP darf es schon sein. Ach ja, so sehr teuer sollte es nicht sein. Blende max reicht f/2.8, wenn offen scharf, dann auch f/3.5.

Jetzt finde ich da sogar neu allerlei Canon EF's mit der Brennweite, 1.8, 2.8, ... zum kleinen Preis, als Laie blickt da nicht so sehr durch. Der Canon EF-Anschluss schaut auf drei Jahrzehnte Geschichte zurück, vielleicht gibt es das eine oder andere interessante Altglas.

Habt ihr einen Tipp?

Das aktuell beste bzw. vernünftigste dürfte das 2,8/28mm IS sein.

Schau dir mal das alte 28mm ohne USM und IS an. Das fand ich optisch an meiner 5dII ganz ordentlich. AF ist natürlich etwas lauter und nicht so schnell wie bei den Nachfolgern.
Gebraucht kostet das Objektiv um die 100€.

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_28mm_lens

Dankt auch! Stabbi inklusive wäre schon ein Pfund.

Wenn man günstig kaufen will, dann ist bei Weitwinkelobjektiven der Stabi das erste was wegfallen kann. Bei meinem 16-35 ist dieser in 98% der Bilder abgeschaltet.

Dass viele Bilder mit UWW keinen Stabi brauchen, kann ich verstehen. Aber warum schaltest du den vorhandenen ab? Was sind die Vorteile?

Das alte EF 2,8/28 ohne was hatte ich mal, das war optisch ganz schön Guselig.
Selbst an APS-C wo die Ränder gar nicht genutzt werden............

Hallo,
ich schalte den IS ab, weil er wohl bei kurzen Belichtungszeiten unter 1/5xf kontraproduktiv sein soll. Vor längerem gab es mal einen Bericht darüber, ähnlich wie bei Stativbenutzung der IS schadet.

Gruß Klaus

Das sinnvollste wäre wirklich das aktuelle 28/2,8 IS. Das ist ein modernes Objektiv mit sehr guter Abbildungsleistung. Sicher geht da noch etwas mehr, aber dann wird es richtig teuer (und bei Canon gibt es sowieso kein 28/1,4 L oder sowas).

Alternativen sind:

- das alte 28/2,8 ohne USM und ohne Stabi. Hatte ich mal an meiner damaligen 20D. Selbst die 8MP und der weggeschnittene Rand konnten nicht über die Schwächen hinwegtäusche. Sicher ist die 5D dahingehend nicht Anspruchsvoll, aber ich würde die Finger davon lassen.

- das 28/1,8 USM. Gebraucht auch hin und wieder als sehr gutes Schnäppchen zu bekommen. Schon eine Klasse über dem alten 2,8er, aber das Bokeh ist in meinen Augen nicht sehr ansehnlich. Hatte ich damals eine Zeitlang selber, allerdings an der 40D. Wurde dann durch ein Sigma 30/1,4 ersetzt.

- es gibt von Sigma noch ein altes 28/1,8. Ist ein ziemlicher Trümmer und in Sachen Abbildungsleistung wohl auch nicht der Überflieger. Ich hatte es aber nie selber, daher kann ich da wenig zu sagen.

Wie Eingangs schon gesagt, würde ich mich auf jeden Fall für das 28/2,8 IS USM entscheiden. Gebraucht für ca 275€ zu bekommen. Die wären es mir in jedem Fall wert.

Das alte 28er ist längst nicht so schlecht wie sein Ruf (hier im Forum). Es ist schon für unter 100 erhältlich und zum gleichen Preis auch wieder verkäuflich.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-2.8-Lens-Review.aspx

Ich benutze meins zwar recht selten und erkenne gewisse Schwächen, aber ein teurer Tausch gegen das 2.8er mit IS kommt mir nicht in den Sinn.

Außerdem mag ich diese alten Optiken und besitze noch das 35er 2.0 und das 50er 1.8 (Mark I). Das 24er 2.8 muss irgendwann auch noch dran glauben, wenn es mir günstig über den Weg läuft.

Gruß Hice

Dank euch für die Einblicke! Ein IS ist natürlich was wert. Ich fotografiere gerne aus dem fahrenden Auto. Andererseits habe ich einen Oldschool-Fimmel, 'die_guten_alten_Sachen...' usw. Darum ja auch die 5d. Daran würde sich natürlich ein altes Objektiv gut machen.

FragenueberFragen schrieb:

Andererseits habe ich einen Oldschool-Fimmel, 'die_guten_alten_Sachen...' usw. Darum ja auch die 5d. Daran würde sich natürlich ein altes Objektiv gut machen.

Zum Vergrößern anklicken....

ja dann .. Zeiss 28 2.8 .. mit Adapter ..

FragenueberFragen schrieb:

Ein IS ist natürlich was wert. Ich fotografiere gerne aus dem fahrenden Auto.

Zum Vergrößern anklicken....

Autsch!
Ich glaube, da überforderst du den besten Stabilisator.
Für so was reicht wahrscheinlich wirklich was Altes und Verschimmeltes.

Keineswegs. Der OIS in meinen Lumix-Objektiven, wie schon der Ibis in den alten Olympus DSLR machte sich im Auto deutlich bemerkbar. Man kann das natürlich nicht verifizieren, weil kein Bild zweimal gemacht werden kann.

Aber die Auto-Nummer wäre eh nichts für die 5d mangels LV. Außerdem ist eine kleine Lumix mit einer Hand leichter zu handhaben. Denke ich zumindest. Ich habe ja noch keine 5d.

Manuelle Objektive möchte ich nicht. Zumindest mit einer Olympus e-3 inklusive Schnibi gelinkt es mir nicht, präzise und nachvollziehbar den Fokus zu finden. Ich vermute, so viel besser wird dann ein 5d-Sucher auch nicht sein. Nein, ein AF sollte es schon sein.

Aus dem fahrenden Auto heraus wird das Bild zwangsläufig zum "Mitzieher", das konstant zur Kamera bewegte Motiv kann kein Stabi ausgleichen, speziell wenn man wie üblich abblendet und die Belichtungszeit eher länger wird. Weitere Effekte werden die Schärfe nochmals reduzieren: Fensterscheiben, warme Luft über der Fahrbahn, Fahrtwind und Wirbeleffekte.