So, ich habe nun auch das 2,8/24 hier im Forum erstanden und mein 24-85er damit ersetzt. Hier mein kurzer Bericht - AN DER 5DMK1:
Erster Eindruck: Mechanisch stabiles Objektiv, Hintergliedfokussierung (d.h. vorne bewegt sich nix!), Fokusring ist wie bei alles alten EF`s lose mit der Mechanik im Innern verbunden und hat selber Spiel, das Fokussieren selbst geht jedoch einwandfrei ohne Spiel nach beiden Seiten, wenn auch nicht butterweich.
Benutzung: Riesenvorteil ggb. den Zooms ist die Naheinstellgrenze von 25cm, damit lassen sich tolle Aufnahmen machen. AF ist für ein altes EF relativ leise, hörbar, aber keine Kreissäge, einigermassen flott und sicher, aber eben nicht auf Ring-USM-Niveau. Banding bei AI Servo habe ich bisher an der 5D nicht gesehen (im Gegensatz zum 24-85 USM, das ich deswegen verkauft habe.
Optik: Bei Offenblende starke Vignettierung, in der Mitte sehr scharf, fällt zu den Rändern etwas ab. Bei Blende 4 ist die Vignettierung deutlich geringer und stört bei normalen Motiven nicht mehr, die Ecken werden etwas besser. Ab Blende 5,6 sind auch die Ecken sehr scharf, Blende 8 holt noch etwas mehr raus, aber nicht viel. Die Crops bei
www.the-digital-picture.com geben das ganz gut wieder. Die Verzeichnung ist gering. Der Kontrast auch bei Offenblende ist sehr gut. Das Bokeh ist im allgemeinen in Ordnung, aber nichts spezielles, wird aber nicht so schlimm wie beim 1,4/50 USM. CA´s treten auf, halten sich aber im Rahmen und stören bei normalen Motiven nicht.
Alles in allem ist die Bildqualität deutlich besser als beim 24-85@24mm, vor allem in den Ecken und von der Verzeichnung, vom Kontrast und den CA`s her.
Und nun Bilder in 1800er Auflösung, ooc, verkleinert und USM. Ich hoffe, die Kompression hat nicht so viel zerstört.
Grüße,
Heinz
EDIT: Wieso ist dieser Thread eigentlich nicht in der Übersicht?
EDIT2: den Mustang bibts auch nochmal hier:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=946565&d=1248167898