Analog Diafilme für die alpine Landschaftsfotografie

Seit ca. 2 Jahren fotografiere ich neben digital sehr gerne mit Diafilm, bisher ausschließlich Agfa Precisa CT (Fuji Provia 100F).

Für den kommenden Sommerurlaub im Karwendelgebirge möchte ich auch mit Kleinbild Diafilm fotografieren, hauptsächlich Landschaft (Hochgebirge, Seen, Flüsse). Sollte ich für diesen Zweck auf Velvia 50 oder Velvia 100 wechseln? Wie verhalten sich die Filme bei Höhen über 2.000m bei Sonnenschein bzw. diesigem Wetter? Welchen Velvia würdet ihr vorziehen? Ich werde später die Dias für die Projektion nutzen wollen, daher ist eine digitale Nachbearbeitung kein primäres Ziel. Gerade Velvia 100 soll ja auch nochmals etwas mehr Auflösung als der Provia bieten, wovon man bei Kleinbild nicht genug haben kann.

Weiterhin: Wie sieht es unter diesen Bedingungen mit Filtern aus, zB. Polfilter oder Skylightfilter? Kann ein Polfilter zusammen mit Velvia im Gebirge ein Overkill sein, zB. im Hinblick auf den blauen Himmel bei schönem Wetter? Sollte ein 81A oder 81B Filter standardmäßig genutzt werden?

Auf eure Kommentare bin ich schon gespannt, da ich vorab keine Chance habe diese Filme unter solchen Voraussetzungen zu testen.

Mit dem velvia braucht man den Polfilter weniger oft. Grade wenn die Berge den teil vom Himmel abdecken, bei dem man etwa eben fotografieren würde. Wenn man steil rauf fotografiert und den Velvia mit maximal eingestelltem Polfilter klmbiniert, kriegt man den Himmel nah an schwarz.
Was ich gerne in den Bergen gemacht hab, ist entweder Velvia, oder da 1/3 bis 1/2 unterbelichtet.

Velvia ist ein etwas heikler Film, nicht nur farblich, sondern auch wegen seines hohen Kontrastes. Wenn Du ihn verwenden möchtest, teste ihn unbedingt ausgiebig vor dem Urlaub.

lichtbildle schrieb:

Velvia ist ein etwas heikler Film, nicht nur farblich, sondern auch wegen seines hohen Kontrastes. Wenn Du ihn verwenden möchtest, teste ihn unbedingt ausgiebig vor dem Urlaub.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Zeiten jenseits 1 Sekunde wird er zudem rötlicher.

Die Bilder haben korrekt belichtet eben etwas von einem minimal unterbelichteten Bild mit einem anderen Diafilm. Die Mitten sind ein klein wenig dunkler, wegen der steilen Gradation. Und die Farben was satter.
Ich hab auch gerne den 400x verwendet, den stell ich dann aber auf ISO 500. Bekomme damit die satteren Farben und nochmal 1/3 Blende ISO geschenkt.

Sprecht ihr jetzt speziell vom Velvia 50 oder gilt das auch für den Velvia 100? Letzterer soll sich ja hier doch etwas vom älteren Material unterscheiden...

Ansonsten habe ich die Tage einen Ektar 100 aus einem der bekannteren Filmlabs als Scan zurückbekommen und mich darin bestärkt bei Diafilm zu bleiben. Tiefen abgesoffen, Lichter blass und die Farben knallbunt sowie komplett daneben. Grausam, und dann noch mehr als 20€ für Entwicklung und Scan bezahlt...

Bleib' einfach beim Agfa Precisa CT und nimm ein R1,5 Filter mit.

So werde ich es machen. Und am Ende noch ein paar Euro sparen....

Wäre auch mein Tip gewesen. Den CT Precisa kennst du, und er lässt sich sinnvoller (im Sinne vorhersehbarer Ergebnisse) mit einem Polfilter kombinieren.
Zu meinen Dia- Zeiten hat mir der Provia 100F auch immer am besten gefallen auf Reisen

Grüße

Stefan