In der Vergangenheit hatte ich 28/3.5, 28/2.8 und 24/2.8 sowohl an der 5d (Mk I) und (vorwiegend) an meinen OM's in Verwendung.
Es gibt viele Gründe für alle drei genannten Objektive, aber dazwischen zu entscheiden ist nicht so einfach. Optisch haben mich alle sowohl auf Film und digital vollends überzeugt. Kompakt, leicht, und scharf sind sie - typisch Zuiko eben.
Als Unterscheidungsgrund würde ich daher Brennweite und Preis zu Rate ziehen.
Du sagtest, dass die Brennweite dir egal ist. Ganz nachvoilziehen kann ich das persönlich nicht, aber wenn dem tatsächlich so sein sollte, greif' zu einem der 28er. Die sind häufiger erhältlich und kosten in etwa die Hälfte eines gut erhaltenen 24/2.8.
Wie bereits erwähnt, hatte ich drei Objektive, die dich interessieren könnten.
Geblieben bin ich beim 24/2.8. Zumindest analog ist 28mm doch ziemlich "totfotografiert", da es bei den älteren Systemen die Standardbrennweite im WW-Bereich war. Auch die ganzen digitalen Crop-Zooms haben mit 17mm am kurzen Ende ein Äquivalent von 28mm am Vollformat/auf Film. Der Unterschied zwischen 24mm und 28 ist nicht enorm, aber spürbar. Zudem fiel mir einfach immer wieder auf, dass 28mm für mich gerade nicht weit genug war.