Sigma 150-600C vs Tamron 150-600

Sh@rky · 28. Dez. 2015

Angesichts der Tatsache, dass das neue Sigma doch einige zu interessieren scheint, ist das Interesse hier an Real-Life-Bildern schon ziemlich umwerfend...

Anyway, hier noch 2 Bilder mit ungeschärften 100%-Crops (die relativ hohen ISO relativieren vorhandene Schärfe und Kontrast beim Megapixelbomber natürlich deutlich)

Gast_379481 · 28. Dez. 2015

Also ich verfolge den Thread immer noch

und bin nach wie vor an dem Sigma interessiert, gerade auch aufgrund deiner Bilder. Bedeutend besser als die Beispielbilder vom Tamron im Bilderthread. Diese sind dagegen erschreckend schlecht.

Sh@rky · 28. Dez. 2015

Ich mag momentan nicht noch mehr Bilder posten und ich will mich auch nicht zu weit aus dem Fenster hinauslehnen, aber ich war auch sehr erstaunt bei meinen letzten Aufnahmen mit optimiertem Stabi/AF und Einbeinstativ:
Im Vergleich zum Canon EF 100-400L II kann das Sigma-C bei 400mm locker mithalten, bei 500mm ist es immer noch so scharf wie das Canon bei 400mm und bei 600mm sehe ich kaum Unterschiede zum 400er gecroppt!
Das ist also schon eine hervorragende Leistung zu dem Preis! Ich weiss momentan wirklich nicht, ob ich in Zukunft vor allem das Sigma oder beide mitnehmen soll... das heisst ja auch schon was

Wenn ich noch kein solches Glas hätte und finanziell vielleicht auch etwas limitiert, würde ich auf jeden Fall das Sigma-C kaufen

Aber ein Grund, das 100-400L II zu verkaufen ist es natürlich auch nicht.

Gast_379481 · 28. Dez. 2015

Denke auch das das Canon 100-400 eine andere Liga ist, das würde ich wohl nicht hergeben wenn ich es hätte. Dann würde mir wohl das Croppen auch reichen bei der Schärfe.

Aber wie du schon sagtest, kostet es ne Menge und das Sigma macht echt richtig gute Bilder, auch wenn ca. 950Eur gegen das 400er nachgeschmissen sind, ist es dennoch sehr viel Geld und man sollte dafür auch was erwarten dürfen und wie ich das anhand deiner Bilder sehe bekommt man auch mehr als im Gegensatz von Tamron.

Gast_310107 · 28. Dez. 2015

Bevor ich so Probleme mit Sehnenscheidenentzündung und diversen Erkankungen bekommen habe, konnte ich mein Sigma auch kurz ausführen. Hier mal ein paar kurze Testaufnahmen aus dem Englischen Garten in München:

Die Aufnahmen sind alle freihand entstanden mit Vollzoom. [ f/6.3, 1/1000s, ISO640-800 ]

Oppa-Unke · 28. Dez. 2015

Ich habe leider die Gelegenheit verpasst, mir am Wochenende das Sigma zu bestellen. Bei einen Händler war zum gleichen Preis wie das Tamron zu haben.

Provider · 28. Dez. 2015

Preisdiskussionen sind unerwünscht.
Aber generell gibt es das Sigma fast zum gleichen Preis wie das Tamron zu kaufen (sogar mit Gutschein), einfach mal googeln...

Provider · 28. Dez. 2015

dan45 schrieb:
Also ich verfolge den Thread immer noch und bin nach wie vor an dem Sigma interessiert, gerade auch aufgrund deiner Bilder. Bedeutend besser als die Beispielbilder vom Tamron im Bilderthread. Diese sind dagegen erschreckend schlecht.

Liegt auch am Können der Nutzer, bzw. Justage der Objektive.
Hier kannst Du dir einen sehr guten Eindruck von der Leistung der beiden Objektive machen, wobei es nur wenige Sigma Bilder gibt.
Liegt aber daran, das es das Tamron schon länger gibt.

http://de.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13525
http://de.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13626

triple-frog · 28. Dez. 2015

Wie funktioniert den das USB-Dock bei Fehlfokus? Geht das dann auch zum Einstellen mit einer 60D oder muss die Kamera die Möglichkeit der Feinjustierung haben.

Wenn ich mit der 60D die Einstellungen auch machen kann, dann ist das Sigma deutlich vor das Tamron gewandert

Christian95 · 28. Dez. 2015

triple-frog schrieb:
Wie funktioniert den das USB-Dock bei Fehlfokus? Geht das dann auch zum Einstellen mit einer 60D oder muss die Kamera die Möglichkeit der Feinjustierung haben.

Wenn ich mit der 60D die Einstellungen auch machen kann, dann ist das Sigma deutlich vor das Tamron gewandert

Ist unabhängig von der Kamera. Google hilft.

Bernti Brot · 28. Dez. 2015

Sh@rky schrieb:
... und bei 600mm sehe ich kaum Unterschiede zum 400er gecroppt!

Früher hast Du das aber ganz anders gesehen. Das "S" hast Du noch verteufelt, nun sind 600mm beim "C" durchaus brauchbar.
Massive Serienstreuung?

triple-frog schrieb:
Wie funktioniert den das USB-Dock bei Fehlfokus? Geht das dann auch zum Einstellen mit einer 60D oder muss die Kamera die Möglichkeit der Feinjustierung haben.

Die Werte werden in das Objektiv geschrieben.
Das sind aber bei einen Zoom 4x4 Werte, also sehr aufwendig und die 60D ist dabei auch nicht gerade hilfreich.

VG

triple-frog · 28. Dez. 2015

Bernti Brot schrieb:
Die Werte werden in das Objektiv geschrieben.
Das sind aber bei einen Zoom 4x4 Werte, also sehr aufwendig und die 60D ist dabei auch nicht gerade hilfreich.

VG

warum ist sie nicht hilfreich?

Sh@rky · 29. Dez. 2015

Bernti Brot schrieb:
Früher hast Du das aber ganz anders gesehen. Das "S" hast Du noch verteufelt, nun sind 600mm beim "C" durchaus brauchbar. Massive Serienstreuung?

Ich weiss es auch nicht.
Inzwischen mache ich mit dem 100-400L II aus der Hüfte heraus einfach durchs Band weg Top-Aufnahmen, da ich die Linse gut kennen und brauchen (und lieben) gelernt habe. Es ist wirklich ein absolutes Traumobjektiv und das werde ich garantiert behalten.
Und trotzdem bin ich von den Bildern des Sigma-C sehr positiv überrascht - mehr als von jenen des Sigma-C und der beiden Tamron! Vor allem auf grössere Distanzen und mit 600mm! Werde noch einige Bilder posten, die ich mit dem 100-400L II bei 400mm und mit dem Sigma-C bei 400, 500 und 600mm gemacht habe und die mich zu diesem unerwarteten Schluss gebracht haben.

triple-frog · 29. Dez. 2015

Vielleicht der Einfluß des USB-Dock bei der Optimierung?

Sh@rky · 29. Dez. 2015

Das hat sicher etwas gebracht, obschon ich nur den OS eingestellt habe.
Aber das habe ich beim Sigma Sport seinerzeit auch schon gemacht, zusätzlich die 4 Brennweiten AF-feinjustiert, nachdem ich es eingesendet und Sigma mir mitgeteilt hatte, das Objektiv sei perfekt justiert...

Ich empfinde das Sigma-C schon nur wegen des deutlich geringeren Gewichts und der Grösse bedeutend angenehmer zum Arbeiten als das Sigma-S.

Bernti Brot · 29. Dez. 2015

triple-frog schrieb:
warum ist sie nicht hilfreich?

Weil Du an der Kamera nicht mal schnell z. B. +5 für eine "Voransicht" einstellen kannst.

Sh@rky schrieb:
I... Werde noch einige Bilder posten, die ich mit dem 100-400L II bei 400mm und mit dem Sigma-C bei 400, 500 und 600mm gemacht habe und die mich zu diesem unerwarteten Schluss gebracht haben.

Das Interesse an solchen direkten Vergleichen ist hier sicher hoch.
Als :angel:

Extrawunsch :angel:

hätte ich da noch:
Canon mit Converter gegen das Sigma
und die 7D II mit dem Canon gegen die 6D mit dem Sigma.

VG

peter_s · 29. Dez. 2015

Ich habe mir heute das Canon 100-400 II ausgeliehen und gegen mein Tamron antreten lassen.
Mein Fazit: Das Canon ist minimal besser in der Schärfe, besser beim Fokus und besser beim Stabilisator; und natürlich sehr kompakt. Dafür aber natürlich 200 mm kürzer, was sich durch Croppen nicht ausgleichen lässt.
Ich schätze, bei den Vergleichsbildern sieht man das in der Forengröße nicht, auch JPGs in Größe S1 aus der 5D3 sind qualitativ gleich.

Gruß
Peter

peter_s · 29. Dez. 2015

Noch 2

Alle Fotos wurden aus RAW in LR mit identischen Einstellungen enwickelt und exportiert: Belichtung automatisch, Objektivkorrekturen, Schärfe 60

Bernti Brot · 29. Dez. 2015

peter_s schrieb:
Ich schätze, bei den Vergleichsbildern sieht man das in der Forengröße nicht,

Wenn man noch den Preisunterschied sieht …
Schade, das Du kein Converter am Canon dran gehabt hast.

VG

JensLPZ · 29. Dez. 2015

Bernti Brot schrieb:
.. Wenn man noch den Preisunterschied sieht …
Schade, das Du kein Converter am Canon dran gehabt hast...

Mit dem 1.4 III Extender bleibt die Qualität identisch gut - bei immerhin schon 560mm Brennweite. Das habe ich hier im Forum auch schon mal gepostet. Allerdings kostet diese Kombination noch mehr und der AF funktioniert auch nur noch mit wenigen Kameras.
Fakt ist aber, dass wohl niemand sein 100-400mm II gegen das Tamron 150-600mm tauscht - umgekehrt aus den verschiedensten Gründen schon. Ich damals auch.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Sigma 150-600C vs Tamron 150-600

Sh@rky

Anhänge

Gast_379481

Guest

Sh@rky

Gast_379481

Guest

Gast_310107

Guest

Oppa-Unke

Provider

Provider

triple-frog

Christian95

Bernti Brot

triple-frog

Sh@rky

triple-frog

Sh@rky

Bernti Brot

peter_s

Anhänge

peter_s

Anhänge

Bernti Brot

JensLPZ