Ich nutze E-M1.1 und E-M1.2 und habe bei der Verwendung meiner FT-Optiken (14-54 alt, 50-200 alt, 7-14/4, 300/2.8, EC-14, EC-20, allesamt mit üblichem DC-Antrieb) keinen Unterschied bei der AF-Geschwindigkeit zwischen den beiden Gehäuse feststellen können (ich meine nicht Tracking sowie C-AF).
Vor allem nutze ich das ZD 300/2.8. An der E-M1.2 hatte ich in der Vergangenheit bei Gegenlicht (früh morgens in der Dämmerung) öfters das Problem, dass die Kamera den Fokus nicht finden konnte und pumpte. Bei der E-M1.1 ist mir dieses Problem bei ähnlicher Anwendung nie aufgefallen. Beide Kameras bekunden mit dieser Optik etwas Mühe das Bild zu stabilisieren (Hohes Gewicht lässt ein ruhiges, freihändiges Halten kaum zu). Bei beiden Kameras ist es auch bereits vorgekommen, dass bei Verwendung des 300/2.8+EC-14 der IBIS der Kamera nach wenigen Sekunden im Betrieb (z.B. durch Halb-Gedrückhalten des Auslösers oder durch Aktivierung der Lupe), sich von selbst deaktiviert hat. Bei der E-M1.1 trat das Verhalten anfangs nur beim Weglassen des Grips (HLD-7) auf, danach auch mit Grip. Das Verhalten ist (zufälligerweise?) nach dem Aufspielen des
FW-Updates 4.1 nicht mehr aufgetreten. Bei der E-M1.2 ist der IBIS-Ausstieg zum Glück erst 1x aufgetreten. Stellt sich natürlich die Frage, ob der IBIS bei Schwenkbewegungen, die durch das Halten einer schweren Optik zwangsläufig entstehen, Schaden nehmen kann?
Und ich finde auch, dass die gute alte E-3 bei wenig Licht (z.B. im Innenraum), immer noch sicherer bzw. schneller den Fokus anfährt, wenn das AF-Hilfslicht deaktiviert ist. Am grössten empfinde ich den Unterschied beim 7-14/4.
Dennoch würde ich mir sehr gerne ein gebrauchtes 150/2.0 zulegen. Aber die angebotenen Preise sind mir für den Spass dann doch viel zu hoch.