Ich habe die Kamera auf meine Auswahlliste gesetzt aufgrund von sehr guten Testberichten. Als ich gestern das Vergnügen hatte sie in der Hand zu halten kann der große Schreck. Das Gehäuse ist einfach nur billig. Konnte es kaum Glauben. Meine 3 -Jahre alte Samsung GX10 mit Magnesiumgehäuse ist dagegen ein Traum, ich bleibe bei Pentax. Sowas habe ich wirklich nicht erwartet, Sorry Sony.
Sorry Fuchsi123, wenn du heutzutage eine Kamera mit Magnesiumgehäuse bzw. Metallgehäuse erwartest, dann muss man bei Sony gerade zu einer Semi-Pro Alpha 700 oder den beiden Vollformat-Kleinbild Kameras Alpha 850, 900 greifen, der Rest ist Plastik. Ansonsten bei Canon eben beispielsweise EOS 60D (edit: selbst die hat kein Metallgehäuse mehr, scheint ein Alu+Plastikmix zu sein) und EOS 7D, EOS 1D(s) Mark III und 1D Mark IV und Nikon eben die D300(s) und eben D700, D3 (s, x) und die Nikon D7000 und die ältere D90 (wenn ich mich nicht irre).
Also wer bei einer D-SLR ein stabiles Metallinnengehäuse erwartet, der muss schon zu einer Semi-Pro oder fast Semi-Pro greifen. Die derzeitigen Sony SLT-Kameras sind nur Mittelklassekameras und kein High-End oder ,,Advanced APS-C" Modelle. Da muss man schon auf den Sony Alpha 700 Nachfolger als SLT-Kamera warten!
Ansonsten sorry, was gibt's großartig an der Alpha 55 zu bemängeln, außer dass sie nicht so ergonomisch und groß und klobrig und so schön zu halten ist wie eine Alpha 900 für Menschen mit großen Händen wie mir?
Edit:
Sorry, die Qualitäten liegen bei der Alpha 33/55 in den fotografischen Möglichkeiten und Features wie beispielsweise:
-permanenter Phasen(detektions)-AF, dank festsitzenden teildurchlässigen Spiegel, der ein AF-Tracking ermöglicht, denn man bisher bei keiner Sony Alpha so gekannt hatte
-dadurch auch: Phasen-AF bei der Videoaufnahme (andere Systeme lassen sich entweder nur MF zu oder eben nur den langsameren Video/Kontrast-AF)
-5fps (ohne Einschränkungen der Blende und Zeit), 7fps, 10fps
-moderner Sensor (High-ISO Fähigkeiten bzw. JPEG-Engine deutlich verbessert gegenüber älteren Alpha-Modellen + relativ hoher Dynamikumfang
-viele Funktionen wie Auto HDR, Sweep Panorama, Bracketing usw.
Ich könnte hier noch mehr aufzählen (wie beispielsweise die vergleichsweise gute HD-Videofunktion), aber das wäre langweilig und unnötig.
Ansonsten die Sony Alpha 55 mag zwar ein Plastik- oder Kunststoffgehäuse haben, aber sorry das Gehäuse ist nicht schlechter als das einer Sony Alpha 100 beispielsweise, die auch aus Kunststoff war und dennoch Sonys Kunststoffprodukte brechen auch nicht unbedingt nach 1-3 Jahren sofort, sondern halten eigentlich relativ lange, sofern man die nicht auf harten Boden fallen lässt.
Was ich damit sagen will, man kann sich anstellen bei einer Systemkamera für unter 800,-€, da sind alle (neuen) Modelle mit Plastikgehäuse und dennoch durchaus wertig und stabil.
Und es ist ja nicht gerade so, dass Sony total brüchiges oder dünnes Plastik benutzen würde, nein es ist wahrlich schon etwas höherwertigeres Kunststoff.
Ansonsten vielleicht gefiel dir einfach die ,,Kunstbelederung" des Haltegriffes der SLT Alpha 55 einfach nicht.
(gefiel mir auch nicht neben des kompakten Gehäuses, ich habe meine Schwierigkeiten mit den kleineren Kameras mittlerweile überhaupt irgendwelche Tasten zu erreichen, aber was erwartet man heute ehrlich gesagt bei den ganzen ,,Downsizing-Geräten"?
Ein Glück, dass es ab 1400,-€ aufwärts ergonomischere Dinge gibt für Leute wie mich...
(andererseits alles eine Frage der Gewöhnung und des persönlichen Geschmacks, der eine kommt mit kleineren Geräten gut zurecht, der andere eben nicht)
Aber sorry, dass alles sollte man nicht gleich mit der Materialqualität oder Verarbeitung in Verbindung bringen, denn da ist die Alpha 55 durchaus wertig trotz ihrer Kompaktheit und Anfassgefühls.
Alle Kameras in der Preisklasse unter 1000€ (bei Neuerscheinung) haben Plastikgehäuse.
Eben richtig! Und wer wirklich eine Kamera aus Edelstahl und einer nahezu Ganzmetallkonstruktion erwartet, der sollte lieber noch am besten analog fotografieren und mal beispielsweise diese Kamera genauer anschauen:
Designed and built for superior durability (Dynax 9)
http://ca.konicaminolta.com/products/consumer/camera-peu/slr/dynax9/f_relia.html#b
Wohl einer der letzten SLR-Kameras Ende der 90er, wo man noch echte Qualität erwarten durfte und sowas wie Stahl zum Einsatz kam. Und sie lässt sich perfekt halten, ja die gute alte Minolta Dynax/Maxxum/Alpha 9.
Ein Glück, dass die Alpha 900 als digitaler Nachfolger bis auf das Magnesiumgehäuse eigentlich bis auf die fehlende Ganzmetalkonstruktion und dem fehlenden Edelstahl, sonst haptisch in nichts fast nachsteht und man das kalte Metall durchaus manchmal spüren kann, wenn ich mich nicht irren sollte.