naja, ich finde den Unterschied eigentlich sehr deutlich sichtbar...
Beim Fuji Bild erkennt man eine leichte Freistellung zwischen Motiv und Hintergrund, d.h. das Motiv tritt etwas vor dem Hintergrund hervor, während bei dem Pen-F Bild alles mehr oder weniger gleich scharf ist und das Bild dadurch absolut "platt" wirkt.
Schön, was man sich so einbildet... Die Fuji-Aufnahme ist mit f/5,6 gemacht, die Pen-F hingegen mit f/2,8, also mit rechnerisch geringerer Schärfentiefe.
Das X-T20-Bild ist einfach deutlich weicher. Vielleicht ist es die eher "natürliche Schärfe" (genialer Euphemismus) des X-Trans oder vielleicht lag der Fokus auch noch
vor der Statue, evtl. ist es auch nur leicht verwackelt.
Noch deutlicher empfinde ich den Unterschied in der Bildqualtität. Das PEN Bild wirkt sehr hart und schon fast überschärft (zuviel Kantenschärfe), während das Fuji Bild für mich deutlich angenehmer aussieht, d.h. schon recht passende Schärfe bei angenehmen Farben und Kontrasten... Beim Fuji Bild würde ich beim Nachbearbeiten nur noch geringe Korrekturen durchführen (ein bischen die Schatten hochziehen und die Lichter runter), während ich beim PEN Bild erst mal deutlich den Kontrast und die Schärfe reduzieren und dann mal schauen würde, was man noch draus machen kann...
Das Pen-F Bild ist tatsächlich überschärft. Der Sensor der Pen-F ist gnadenlos scharf, das Sigma auch. Das muss man bei der Parametrierung der JPEGs oder seines RAW-Workflows beachten. In diesem Zusammenhang von geringerer Bildqualität zu sprechen ist aber wirklich unangebracht. Weniger Schärfe geht immer, mehr nicht ohne Artefakte.
Ich habe ja selber längere Zeit mit MFT fotografiert (u.a. mit der Panasonic GH2 und danach mit den Olympus OMD E-M10 und E-M1), aber an den Bildern sieht man deutlich zwei der Gründe, warum ich jetzt bei Fuji bin...
Man kann auch aus den falschen Gründen das Richtige tun...
ps: ich habe mir gerade den Vergleich nochmal in voller Auflösung in Flickr angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass beim Fuji Bild meiner Meinung nach der Fokus nicht 100%ig passt. Die Fokuseben liegt m.E. auf dem etwas hinter der Statue stehenden Sonnenschirm. Würde der Fokus genau auf der Statue liegen, wäre diese perfekt scharf und der Bildeindruck im Vergleich zum PEN-F Bild noch etwas besser...
Das ist allerdings komplett daneben, siehe oben. Das Bild der Fuji ist (aus welchen konkreten Gründen auch immer) einfach
insgesamt deutlich unschärfer, mangels Textur fällt es vielleicht beim Schirm nicht so auf. Verwunderlich für mich ist eher, dass die Pen-F hier den Weißabgleich besser hinbekommen hat, das ist sonst nicht unbedingt eine Stärke der Olys.
Ich erwarte auch keinen signifikanten Unterschied bei ISO 200 mit so ähnlichen Objektiven. Zum Tragen kommen die Unterschiede eher bei höheren ISO und bei lichtstarken Optiken wie dem 1,4/23mm, zu denen es bei MFT kein Gegenstück gibt.
Viele Grüße,
Sebastian
