donesteban
Themenersteller
Wenn ich mir die Beispiele hier anschaue:
https://www.lenstip.com/2295-news-Sigma_S_60-600_mm_f_4.5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Vermute ich, dass z.B. die Portraits mit Offenbelnde sind. 5.0 bei ca. 120mm (Metallstatue), 5.6 bei ca. 150mm (Steinbüste), 328mm f/5.6
Scheint eine kleine Verbesserung gegenüber dem 50-500 OS zu sein, aber nicht viel:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4.5-6.3-DG-OS-HSM-Lens.aspx
Das hat f/5 bis 112mm, f/5.6 bis 243mm
Wenn ich mir das Bild hier anschaue mit 60/8 scheint es zum Rand etwas schwächer zu werden:
http://pliki.optyczne.pl/sig60-600/sig60-600_fot24.JPG
Auch bei was mehr Brennweite(OK, das ist offen)
http://pliki.optyczne.pl/sig60-600/sig60-600_fot31.JPG
Stellt sich die Frage ob es für so Landschaftsmotive (alles eher weit weg, aber Schärfe bis zum Rand erwünscht) besser ist als das 50-500. Der Aufwand, den Sigma getrieben hat, ist sehr gross, aber wenn bei solchen Motiven da gegenüber dem 50-500 nichts rüber kommt, ist das 50-500 nur schon wegen der 50mm die bessere Ergänzung zum xx-35. Mal abgesehen davon, dass es 800g leichter ist und was kürzer.
https://www.lenstip.com/2295-news-Sigma_S_60-600_mm_f_4.5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Vermute ich, dass z.B. die Portraits mit Offenbelnde sind. 5.0 bei ca. 120mm (Metallstatue), 5.6 bei ca. 150mm (Steinbüste), 328mm f/5.6
Scheint eine kleine Verbesserung gegenüber dem 50-500 OS zu sein, aber nicht viel:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4.5-6.3-DG-OS-HSM-Lens.aspx
Das hat f/5 bis 112mm, f/5.6 bis 243mm
Wenn ich mir das Bild hier anschaue mit 60/8 scheint es zum Rand etwas schwächer zu werden:
http://pliki.optyczne.pl/sig60-600/sig60-600_fot24.JPG
Auch bei was mehr Brennweite(OK, das ist offen)
http://pliki.optyczne.pl/sig60-600/sig60-600_fot31.JPG
Stellt sich die Frage ob es für so Landschaftsmotive (alles eher weit weg, aber Schärfe bis zum Rand erwünscht) besser ist als das 50-500. Der Aufwand, den Sigma getrieben hat, ist sehr gross, aber wenn bei solchen Motiven da gegenüber dem 50-500 nichts rüber kommt, ist das 50-500 nur schon wegen der 50mm die bessere Ergänzung zum xx-35. Mal abgesehen davon, dass es 800g leichter ist und was kürzer.