fotoguy
Themenersteller
Provokante These - Was führt mich zu der Aussage?
Was waren in der Vergangenheit die drei Hauptargumente der KB-Fans für das größere Format:
- Rauschvorteil - Nachdem Nikon auf den KB-Sensor eine gleiche Pixeldichte auflegt wie auf die derzeit aktuellen APS-C z.B. D7000, K5 - gehe ich ganz stark davon aus, dass hier unterm Strich auch kein besseres Rauschverhalten mehr rauskommen kann. Hier sind sicher keine größeren Unterschiede mehr zu erwarten - Mythos busted
- KB-Kameras sind "gutmütiger" was die Nutzung von nicht High-End-Objektiven angeht. - Tja gleiche Pixeldichte wie APS-C bedingt gleiche Anforderung an die Auflösung der Optik. Hinzu kommt hier noch eine höhere Anforderung in den Randbereichen, durch die volle Nutzung des abgebildeten Bildkreises der Objektive - Mythos busted
Was bleibt?
- Bessere Freistellung - Nun die bleibt KB unbenommen. Wie praxisrelevant diese für den Einzelnen ist, muss jeder letzten Endes selbst entscheiden.
- Die hohe Auflösung - 36MP sind schon ein Wort. Allerdings wenn man davon ausgeht, dass ein Grossteil der Nutzer - zumindest aus dem was man in den Foren so über das Nutzungsverhalten rauslesen kann - nur Bilder für den Monitor/Beamer oder Ausbelichtungen bis A3 produziert, relativiert sich der Praxisnutzen auch hier ganz schnell.
Unterm Strich - 2 von 3 Vorteilen weg - Nikon hat den KB-Mythos getötet.
Was waren in der Vergangenheit die drei Hauptargumente der KB-Fans für das größere Format:
- Rauschvorteil - Nachdem Nikon auf den KB-Sensor eine gleiche Pixeldichte auflegt wie auf die derzeit aktuellen APS-C z.B. D7000, K5 - gehe ich ganz stark davon aus, dass hier unterm Strich auch kein besseres Rauschverhalten mehr rauskommen kann. Hier sind sicher keine größeren Unterschiede mehr zu erwarten - Mythos busted
- KB-Kameras sind "gutmütiger" was die Nutzung von nicht High-End-Objektiven angeht. - Tja gleiche Pixeldichte wie APS-C bedingt gleiche Anforderung an die Auflösung der Optik. Hinzu kommt hier noch eine höhere Anforderung in den Randbereichen, durch die volle Nutzung des abgebildeten Bildkreises der Objektive - Mythos busted
Was bleibt?
- Bessere Freistellung - Nun die bleibt KB unbenommen. Wie praxisrelevant diese für den Einzelnen ist, muss jeder letzten Endes selbst entscheiden.
- Die hohe Auflösung - 36MP sind schon ein Wort. Allerdings wenn man davon ausgeht, dass ein Grossteil der Nutzer - zumindest aus dem was man in den Foren so über das Nutzungsverhalten rauslesen kann - nur Bilder für den Monitor/Beamer oder Ausbelichtungen bis A3 produziert, relativiert sich der Praxisnutzen auch hier ganz schnell.
Unterm Strich - 2 von 3 Vorteilen weg - Nikon hat den KB-Mythos getötet.
