AW: Leica M digital - warum wirklich?
Es wird hier immer so getan, als ob die digitale Leica M Fraktion etwas gegen DSLR-Systeme im allgemeinen hätte. Dies stimmt aber nur in den aller wenigsten fällen. Ich würde sogar behaupte, dass der größte Teil zusätzlich zur M eine DSLR oder zumindest eine SLR besitzt.
Bemüh Dich nicht, sowas wird von der M Fraktion gekonnt ignoriert, eine (D)SLR wiegt bei denen 2kg und hat die Größe eines 5L Ersatzkanisters
Ich hatte schon mal gefragt welches M Objektiv mit dem Gewicht des DSLR Objektivs Pentax 2,8/40 (90g) mithalten kann, da kam nix, wurde verdrängt.
Leider kann ich so spontan nichts zur Pentax sagen, da ich die Leistung dieses Systems nicht genau kenne, da ich selber aus dem Canonlager komme. Dort gibt es zwar auch kleine (die 3-Stelligen) Gehäuse, die leider nicht mit der Abbildungsleistung einer M8 oder gar M9 mithalten können. Für eine vergleichbare Qualität zur M8 muss man bei Canon schon in die zweistellige bei der M9 schon in die einstellige Modellpallette gehen, die ja bekanntlich auch schwerer ist. Ein wichtiger Punkt sind die natürlich die Objektive. Es ist unbestritten, dass es auch für DSLR kleine, leichte Festbrennweiten gibt. Fairerweise sollte man auch nur diese für einen Vergleich heranziehen, da eine M auch "nur" Festbrennweiten hat. Aufgrund der Bauform sind die M-Objektive in den meisten Fällen kleiner und leichter. Sicherlich wird es auch hier ausnahmen geben, wie evtl. das o.g. Pentax 2,8/40, jedoch ist dieses eher die Ausnahme und ich kann, wie vorher schon gesagt, nichts über die Abbildeleistung sagen.
Eine M8 sollte es bei mir werden (gebraucht versteht sich, ich bezahl ja nicht diese horrenden Neupreise!). Der uneinsichtige Händler meinte aber, ich sollte mal ne M6 ausprobieren. Na ja, vielleicht hatte er ja recht (ich sollte die 5D behalten). Anstatt auf meiner Meinung zu beharren, hörte ich auf ihn. Ergebnis: Die 5D ist noch da, was ich aber ok finde. Ich hab nun leider keine M8, aber den Gegenwert zweier nagelneuer M9 ausgegeben und muss mich mit Chemie und dunklen Räumen abplagen.
Dann herzlichen Glückwunsch zu deinem Kauf. Ich hätte mich jedoch nicht beschwatzen lassen, aber dass muss ein guter Verkäufer sein, der jemandem, der aufgrund des Preises eine gebrauchte M8 zum ausprobieren haben will ein System verkauft, welches mit den Folgekosten auf 10.000 € kommt
Mal im ernst, dann hätte ich mir eine M9 mit 2-3 Objektiven gegönnt. Aber die analoge Photographie hat natürlich auch seinen Reiz und ich kann verstehen, dass man auch dort eine Menge geld los werden kann.
Außerdem habe ich einige gravierende Fehler der M-Serie herausgefunden:
- die Rückseite des Trageriemens ist geriffelt und drückt sehr auf meinen Hals
- ich erwische mich laufend nach dem Knipsen bei der Ansicht der schwarzen Kamerarückwand (da fehlt aber das Display bei meiner MP)
- es gibt gar keinen eingebauten Motor
- das Exemplar, was ich habe, wird so überhaupt nicht hergestellt (muss ne Sonderserie sein mit den messingfarbenen Kanten)
- es fehlt komplett die Warnung: Bitte nicht öffnen vor dem Zurückspulen des Films!
Ich hoffe echt, das ich die Ironie nicht verstanden habe. Bis auf den Riemen, der bei mir keine Probleme macht sind alles nur Benutzerfehler. Wer sich eine analoge Kamera kauft sollte sich darüber im klaren sein, dass eine Kontrollmöglichkeit auf einem Display gibt und man den Film erst zurückspulen muss, bevor man die Klappe öffnet. Einen Motor beid er MP zu vermissen finde ich auch recht amüsant, da die fehlende Elektrik genau der grund ist, warum sich die Besitzer eine MP leisten...
Jeder macht mal Fehler. Aber warum es gerade wieder mich treffen musste...
Ich hätte auf dich hören sollen, denn du hattest ja schon öfter davor gewarnt. Nun ist es zu spät. Was soll ich nur tun?
cu Tom
Schenk den ganzen Krempel jemandem, der auch weiß, was es bedeutet analog zu photographieren. Ich würde mich ganz selbstlos dafür zur Verfügung stellen
