warum schreibe ich hier eigentlich was zum Thema? Was ist eigentlich das Thema?
[...]Oder mit 28mm, die gar nicht gut genug sein können?
Es ging um die Frage, wie man eine Schäche der F6 - funktioniert nicht mit 28/1,4 AF-S - umgehen kann. Insofern passt es schon ein wenig zum Thema. Und da der ursprüngliche TE sich schon lange aus dem Forum verabschiedet hat, können wir seinen Thread ruhig nutzen.
Die Abbildungsqualität des 28/1,8 ist aber hervorragend.
Ich hatte das 28/1,8 mal an der Kamera, und den Eindruck hatte ich nicht. Das Schneuder-Kreuznach 28/4 von 1959, das ich ebenfalls mit hatte, war im indirekten Vergleich klar besser. Es kann natürlich sein, dass das Exemplar vom 28/1,8 AF-S eine Gurke war, oder dass die Testbedingungen (Fotogeschäft) unbrauchbar waren.
Davon abgesehen finde ich persönlich das 28/1,8 AF-S irgendwie uninspiriert und langweilig.
Ich würde überlegen ob es bei 28mm tatsächlich Blende 1,4 sein muss. Für relevante Freistellung müsste man sehr nah ran
Entscheidend ist die Freistellung hier für Porträts, und Porträt bei der Brennweite heißt Ganzkörperporträt (mit viel Umgebung, die idealerweise was über die Person erzählt). Zur Freistellung von ganzen Personen reicht bei 28mm Blende 2,8 nicht aus (keine sichtbare Freistellung), Blende 2 bringt hier ein wenig sichtbare Freistellung, Blende 1,4 merklich mehr. Blende 2 muss es wenigstens sein, aber wenn Weitwinkelporträts ein wichtiges Thema sind, lohnt mMn. Blende 1,4 (statt 1,8).
Das 28/1,4 AF-D hat bei Offenblende und Porträt-Entfernung einen sehr schönen Look (Bokeh, Schärfeübergänge etc.). Zumindest ist das genau mein Geschmack. Ein Dauertestgewinner ("gnadenlose Schärfe") war es nie.