DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F / Z > Nikon F / Z - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.06.2019, 09:27   #1
markussimon
Benutzer
 
Registriert seit: 25.08.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 22
Standard kleines Telezoom für Z

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo zusammen,
nachdem es leider (noch) kein originäres und vor allem kleines Telezoom in Z-Ausführung gibt und die bekannten F-Telezooms ebenfalls ziemlich groß sind:
ob wohl ein schnuckliges, kleines (manuelles) Telezoom à la Tokina SZ-X 70-210 an der Nikon Z Sinn machen würde? Also mit FTZ-Adapter?

Will sagen, ein Tokina SZ-X 4-5,6/70-210 war nicht mal 100 mm lang und hatte knapp über 60 mm Durchmesser.

In der heutigen Zeit mit den höheren ISO-Zahlen wäre die geringere bzw. gleitende Lichtstärke imho auf Reisen etc. zu verschmerzen.

Hier mal die Daten einiger Nikon-Tele-Zoom-Objektive:
AF-S 4,5-5,6/70-300 Ø 80 x 144, Filter 67
AF-S 4,0/70-200 Ø 78 x 179 mm, Filter 67
AF-S 2,8/70-200 E FL Ø 89 x 203 mm, Filter 77
MF 4,0/80-200 Ø 73 x 154 mm, Filter 62
AF 2,8/80-200 (1988-1997) Ø 86 x 185 mm, Filter 77
__________________
Guggsch Du: http://www.markus-simon.eu
markussimon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2019, 14:20   #2
Otzuka
Benutzer
 
Registriert seit: 12.05.2008
Beiträge: 1.420
Standard AW: kleines Telezoom für Z

das 70-300 AF-P passt sehr gut.
Otzuka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2019, 15:55   #3
markussimon
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.08.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 22
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Jau, ist aber auch nicht kleiner als mein „altes“ AF-S 4.5-5,6/70-300.
Mein AF-S 80-400 traue ich mich schon gar nicht anzubauen...
__________________
Guggsch Du: http://www.markus-simon.eu
markussimon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2019, 17:44   #4
markussimon
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.08.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 22
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Zitat:
Zitat von schumannk Beitrag anzeigen
Einfach auf ein anderes d.h kleineres Sensorformat wechseln und schon ist Auswahl viel grösser
Ja, schon.
Hatte schon Olympus mft und Fuji X und auch Nikon DX.
Es geht halt nix über a) Vollformat und b) die Bedienung der Nikons (für mich als jahrzehntelang Nikon-Verseuchten).
__________________
Guggsch Du: http://www.markus-simon.eu
markussimon ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 18.06.2019, 18:20   #5
Chevrette
Benutzer
 
Registriert seit: 08.08.2013
Beiträge: 3.047
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Die Idee hatte ich auch, ein kleines Telezoom für den Urlaub, da mir das 70-200/2,8 im Urlaub und bei Ausflügen doch zu groß und zu schwer ist (an der D600).

Ich habe dann aber ein altes Voigtländer 135/4 Super Dynarex (aus den 50er Jahren) genommen. Festbrennweiten mag ich sowieso gerne, und das Teil wiegt mit Adapter keine 300g, 8cm lang, 45mm Durchmesser, 40,5mm Filter. Die Bildqualität ist gut, nur der Kontrast muss gelegentlich aufgepäppelt werden.

An der Z kommt bei dem Voigtländer aber ein noch längerer Adapter hinzu. Da wäre es eventuell sinnvoller, sich nach einem 135er für Leica M oder M39 umzuschauen.
Chevrette ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.06.2019, 10:05   #6
markussimon
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.08.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 22
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Hmmmm, oder ein Nikon MF 2,8/135?
Mein MF 2,0/135 oder mein MF 2,8/180 sind ebenfalls nicht gerade als schnucklig klein zu bezeichnen.
__________________
Guggsch Du: http://www.markus-simon.eu
markussimon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.06.2019, 11:02   #7
matte88
Benutzer
 
Registriert seit: 31.08.2010
Ort: Heidelberg
Beiträge: 437
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Teleobjektive sind halt meist etwas größer. Wenn du bei Canon wärst, könntest du nach dem 70-300 DO Ausschau halten. Aber optisch ist es halt ein Kompromiss (https://www.opticallimits.com/canon_...300f4556doisff) und hat halt kaum Erfolg gehabt. Das dürfte wohl auch die Frage beantworten, warum das Angebot so mager ist wie es ist in der Richtung.

Zum Vergleich das 70-300L: https://www.opticallimits.com/canon_...70300f456islff

Größer, schwerer, optisch deutlich besser und heute noch deutlich verbreiteter, obwohl beide 2010 getestet wurden und daher wohl zeitlich ähnlich auf den Markt kamen.
__________________
Instagram

Geändert von matte88 (19.06.2019 um 11:04 Uhr)
matte88 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.06.2019, 11:22   #8
Ulrich56
Benutzer
 
Registriert seit: 10.06.2005
Beiträge: 723
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Zitat:
Zitat von markussimon Beitrag anzeigen
schnucklig klein
... ist mit den heutigen Tele(zoom)s wohl nicht mehr kompatibel.
__________________
D750, D7100, D70s mit viel Zubehör (Einzelheiten im Profil)
Ulrich56 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.06.2019, 12:05   #9
Chevrette
Benutzer
 
Registriert seit: 08.08.2013
Beiträge: 3.047
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Zitat:
Zitat von markussimon Beitrag anzeigen
Hmmmm, oder ein Nikon MF 2,8/135?
Mein MF 2,0/135 oder mein MF 2,8/180 sind ebenfalls nicht gerade als schnucklig klein zu bezeichnen.
Das erwähnte Voigtländer 135/4 ist aber deutlich leichter und kleiner als die beiden letztgenannten. Es ist halt schon 60 Jahre alt, und der Bildlook ist, sagen wir mal sehr analog, bei aber mMn. guter Schärfe und Auflösung. Kosten VL: 25 Euro bei Ebay + 15 Euro für einen DKL-China-Billigadaper, bei dem man erst mal mit Werkzeug ran muss, damit das Objektiv einrastet.

Das Voigtländer ist auch leichter und deutlich dünner als das 135/2,8 AIS (welches dafür moderner ist und keinen Adapter braucht). Ich habe das Nikkor-Q Auto 135/3,5, welches vom Gewicht, Durchmesser und Länge her etwa dem 135/2,8 AIS entspricht, und der Unterschied im Gewicht und Volumen zwischen diesem 135/3,5 Q-Auto und dem VL 135/4 sind der Grund, dass das Voigtländer gerade im Urlaub auch häufig auf Verdacht mitkommt, das Nikkor 135/3,5 jedoch nicht; das war mir dann doch zu schwer.

Andere kleine und leichte Teles, die mir so einfallen (die ich aber nicht selbst kenne):
Sigma 180/5,6 macro. Relativ günstig, gute Bildqualität, aber manche Exemplare sind klebrig.

Voigtländer 180/4 APO Lanthar: Klein, selten, sehr teuer und sehr gut.

Sigma 135/3,5 Mini Tele: Bildqualität nur recht mäßig (nach dem was man so hört), aber ziemlich klein und leicht und billig.
Chevrette ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.06.2019, 19:35   #10
tane
Benutzer
 
Registriert seit: 29.06.2005
Beiträge: 2.805
Standard AW: kleines Telezoom für Z

Series E 100 f/2.8 wäre ideal
tane ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F / Z > Nikon F / Z - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:17 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren