AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
... Bei Hunden jedenfalls funktioniert der Augen AF wirklich hervorragend...
Das mag in bestimmten Situationen so sein, aber gilt so nicht übergreifend.
Ich kann den Ausführungen von schildzilla da schon voll und ganz zustimmen, da das auch meinen Erfahrungen entspricht.
Ich habe auf der Rennbahn endlos probiert, aber wenn ein Hund mit 60km/h aus der Kurve auftaucht, dann ist der Augen-AF völlig überfordert. Die Trefferquote ist dann reine Glückssache. Das ähnelt ein wenig dem von karatekid beschriebenen Szenario. Generell habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Bewegung direkt auf die Kamera problematischer ist, als z.B. laterale Bewegungen.
Mittlerweile habe ich mich vom Augen-AF für anspruchsvolle Action auf der Rennbahn komplett verabschiedet. Spot-AF oder 1+4 mit BBF und ES (leider, aber man braucht einfach die extra Bilder gegenüber dem mechanischen Verschluss) sowie angepassten Cases liefern da deutlich bessere Ergebnisse und auch mal Serien, wo 7 oder 8 Bilder in Folge knackscharf sind. Ich akzeptiere auch wirklich nur Bilder, auf denen das Auge richtig scharf ist, aber das ist nun einmal mein Anspruch. Mir nützt es nichts, wenn ein Teil vom Kopf scharf ist (was oft genug vorkommt) und die Augen verschwommen sind.
Auf die *-Taste habe ich mir zusätzlich den Augen-AF gelegt, um bei Bedarf diesen für die Hunde nutzen zu können (Siegerehrung, Abwurf etc.). So kann ich dank der flexiblen Konfigurierbarkeit, mit beiden Modi arbeiten.
Ich bin auch der Meinung, dass der Augen-AF bei Menschen besser funktioniert als bei Hunden.
Was mich nach wie vor am meisten stört, ist der Lag im EVF. Da wird es allerdings keine Lösung geben bzw. die lautet dann R3.
Das Verhalten mit der "verzweifelten Suche" kann ich übrigens auch zu 100% bestätigen.
Trotz der genannten Kritikpunkte hat die R5 sich als sehr gute und zuverlässige Kamera erwiesen. Wer einen leistungsstarken Allrounder sucht, der trifft damit eine nahezu perfekte Wahl.
