Pingu
Themenersteller
Ich mag mein Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM sehr, manchmal sind die 50mm ein wenig zu kurz um sich das Wechseln zu ersparen, aber alles kann man eben nicht haben.
Ich habe mich nun an der K-1 mit Macroobjektiven auseinandergesetzt, aber je mehr ich nachdenke umso wird mir klar, dass ich mit der KP als Reisekamera in einem botanischen Garten mit Macro.Festbrennweiten in einen Objektivwechsel-Marathon komme. inkl. dem Risiko von Blütenstaub auf dem Sensor durch häufiges Wechseln.
Somit stellt sich die Frage, ob nicht ein Sigma Contemporary AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Makro HSM der beste Kompromiss wäre. Mein Tamron 28-75 Macro ist mir mit 28mm an APS-C zu kurz.
17-50
https://www.sigmaphoto.com/lenses/standard-lenses/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm
Maximum Magnifications 1:5
Minimum Focusing Distance 28 cm
Gewicht: 565g
17-70
https://www.sigmaphoto.com/lenses/standard-lenses/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c
Maximum Magnifications 1:2.8
Minimum Focusing Distance 22 cm
Gewicht: 470g
Länge: 82mm
https://www.flickr.com/groups/42684740@N00/discuss/72157634687003157/ ist dieser Meinung.
Mir ist klar, dass ein 2.8-4 Objektiv nachts nicht bei 2.8 durchgehend mithalten kann. https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/17-70mm-f2.8-4-dc-macro-os-hsm-c/review/ nennt die Kritik am kurzen und am langen Ende, aber 1 Stufe abgeblendet soll es passen.
Hat wer zufällig 17-50 und 17-70 und kann aus der Praxis berichten, ob es deutliche Unterschiede gibt? Wenn etwas abgeblendet die Qualitätsunterschiede nicht zu groß sind, dann wäre das Objektiv speziell für die Reise zu mehreren botanischen Gärten zu überlegen,
Ich habe kein anderes Macro-Zoom mit AF in diesem Brennweitenbereich gefunden, wenn doch, bitte nennen. 28mm sind jedenfalls zu lang, das habe ich.
HD PENTAX DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR ist mir irgendwie zu lichtschwach, aber ich erwähne es mal:
https://us.ricoh-imaging.com/index....enses/hd-pentax-da-16-85mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr
Max. Magnification 0.26X
Min. Focusing Distance 0.35m
Weight (g) 488g w/o hood 517g w/hood
Länge: 94mm
Ich habe mich nun an der K-1 mit Macroobjektiven auseinandergesetzt, aber je mehr ich nachdenke umso wird mir klar, dass ich mit der KP als Reisekamera in einem botanischen Garten mit Macro.Festbrennweiten in einen Objektivwechsel-Marathon komme. inkl. dem Risiko von Blütenstaub auf dem Sensor durch häufiges Wechseln.
Somit stellt sich die Frage, ob nicht ein Sigma Contemporary AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Makro HSM der beste Kompromiss wäre. Mein Tamron 28-75 Macro ist mir mit 28mm an APS-C zu kurz.
17-50
https://www.sigmaphoto.com/lenses/standard-lenses/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm
Maximum Magnifications 1:5
Minimum Focusing Distance 28 cm
Gewicht: 565g
17-70
https://www.sigmaphoto.com/lenses/standard-lenses/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c
Maximum Magnifications 1:2.8
Minimum Focusing Distance 22 cm
Gewicht: 470g
Länge: 82mm
https://www.flickr.com/groups/42684740@N00/discuss/72157634687003157/ ist dieser Meinung.
Mir ist klar, dass ein 2.8-4 Objektiv nachts nicht bei 2.8 durchgehend mithalten kann. https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/17-70mm-f2.8-4-dc-macro-os-hsm-c/review/ nennt die Kritik am kurzen und am langen Ende, aber 1 Stufe abgeblendet soll es passen.
Hat wer zufällig 17-50 und 17-70 und kann aus der Praxis berichten, ob es deutliche Unterschiede gibt? Wenn etwas abgeblendet die Qualitätsunterschiede nicht zu groß sind, dann wäre das Objektiv speziell für die Reise zu mehreren botanischen Gärten zu überlegen,
Ich habe kein anderes Macro-Zoom mit AF in diesem Brennweitenbereich gefunden, wenn doch, bitte nennen. 28mm sind jedenfalls zu lang, das habe ich.
HD PENTAX DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR ist mir irgendwie zu lichtschwach, aber ich erwähne es mal:
https://us.ricoh-imaging.com/index....enses/hd-pentax-da-16-85mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr
Max. Magnification 0.26X
Min. Focusing Distance 0.35m
Weight (g) 488g w/o hood 517g w/hood
Länge: 94mm
Zuletzt bearbeitet: