Das würde mich aber mal interessieren welche Vorteile mFT hat. Ausser das die Kameras etwas kleiner sind.
Rauschen ist schlechter, Freistellung ist schlechter die Details gegenüber APS-C und Vollformat im Bild sind schlechter.
Was soll es den für Vorteile dann geben was besser ist.
Alles, was Du geschrieben hast, trifft auch für APS-C im Verhältnis zu KB und MF zu, oder für KB im Verhältnis zu MF, oder für 1" im Verhältnis zu mFT, APS-C, KB ... Warum gibt es diese Vielfalt? Nach Deiner Logik kann es offensichtlich nur eine sinnvolle Sensorgröße auf der Welt geben.
Es ist merkwürdig, dass in einem Thread zu mFt mindestens jede zweite Seite eine Grundsatzdiskussion über Sinn und Unsinn, Leben und Sterben dieses Systems in Gang kommt.
Ich bin von DSLR zu mFT gekommen, weil ich von lauten, sperrigen und schweren DSLR weg wollte zu einer kleinen, leichten und leisen Systemkamera mit EVF, und die E-M5 war eine der ersten Kameras, mit der dieses Konzept überzeugend umgesetzt wurde.
Heute ist die Vielfalt in Bezug auf Größen und Leistungen innerhalb von mFT der Grund, warum ich weiter damit fotografiere und bei Video weiter lernen möchte. Welches System bietet mir die Profi-Features einer GH5, die Kompaktheit einer GX80, die wunderbare Zeichnung eines 17mm f/1.2, die effektiveste Stabilisierung? Sicher gibt es andere tolle Systeme gibt, wie Fuji-APS-C. Ist doch gut so. Ich vergleiche das nicht jeden Tag und wechsele auch nicht alle zwei Jahre das System. Lieber kaufe ich mir ein weiteres gutes Objektiv oder vielleicht ein weiteres Stück Videozubehör.
Mit einem Schritt der Verbesserung vor allem in der Sensortechnologie werden die Vorzüge von mFT weiter bestärkt, nicht abgeschwächt. Weshalb es gut ist, dass Panasonic und Olympus sich dazu bekennen.
Olympus hatte nach eigenen Aussagen eine harte Zeit durchzustehen und will jetzt die Kamerasparte effektiver weiterentwickeln. Schauen wir mal, ob den Worten Taten folgen. Eine E-M5 spricht mich weiterhin als Konzept sehr an, nicht zu groß, nicht zu klein, wertiges, abgedichtetes Gehäuse, Mikroeingang, effektive Stabilisierung. Panasonic hat aber einen Vorsprung bei Video und damit einen Vorteil. Olympus fehlt der Kontakt zu diesem Kundenkreis und die Erfahrung mit Videokameras. Dafür baut Olympus für mein Empfinden die schöneren Fotokameras. Es wird nicht einfacher geworden, Kunden zu halten und neue zu gewinnen, aber noch ist die Geschichte nicht zu Ende. Die Entwicklung, die Olympus in die E-M1X steckt, wird natürlicherweise auch anderen Kameras zugute kommen.
